Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-39328 (ключевые темы: военная служба - решение призывной комиссии - аспирантура - послевузовское профессиональное образование - государственная аккредитация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-39328

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего и Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по кассационной жалобе Плетнева Ф.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Плетнева Ф.И. о признании незаконным решения призывной комиссии района "Крылатское" ЗАО г. Москвы от 08.04.2011 г. о призыве на военную службу отказать; установила:

Плетнев Ф.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии района "Крылатское" г. Москвы от 08.04.2011 г. о его призыве на военную службу, указывая, что 04.04.2011 г. он представил в Военкомат по Кунцевскому району г. Москвы документы, подтверждающие его обучение в аспирантуре, изъявил желание воспользоваться своим правом на отсрочку, однако представленные документы не были приняты во внимание; было принято решение о призыве на военную службу с датой отправки к месту службы 20.04.2011 г. Он считает, что было нарушено его право на получение отсрочки от призыва в связи с получением послевузовского профессионального образования.

Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен; его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель призывной комиссии и ОВК возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Плетнев Ф.И. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" о праве на отсрочку от призыва на военную службу"; Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе; Законом от 10.07.1992 г. "Об образовании"; Положениями "О подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в РФ", "О государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций"; ФЗ от 22.08.1996 г. "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Плетнев Ф.И. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к военной службе; решением призывной комиссии района он был призван на военную службу в ВС РФ на основании ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Плетневым Ф.И. была представлена справка об обучении на 1-м курсе аспирантуры Московского государственного института электроники и математики (технический университет) по очной форме обучения по специальности "Техническая эстетика и дизайн", однако данная справка не была принята во внимание; он был призван на военную службу.

С доводами заявителя об оспаривании решения призывной комиссии суд не согласился, поскольку специальность "Техническая эстетика и дизайн" в ГОУ ВПО "Московский государственный институт электроники и математики (технический университет) не имеет государственной аккредитации, предусмотренной ФЗ N 3266-1 "Об образовании", а потому не может являться основанием для предоставления Плетневу Ф.И. отсрочки от призыва на военную службу. По данному основанию суд не усмотрел нарушений для признания незаконным решения о призыве заявителя на военную службу.

Доводы заявителя о том, что он является аспирантом ВУЗа, имеющего государственную аккредитацию, по очной форме обучения, что является основанием для предоставления ему отсрочки от призыва на действительную военную службу, судом проверялись, однако было установлено, что именно данная специальность в аспирантуре не имеет государственной аккредитации. Нормам действующего по данному вопросу законодательства суд в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом применены верно. Обстоятельства дела установлены судом на основании представленных сторонами доказательств, которым суд в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку; оснований для истребования дополнительных доказательств по делу судом установлено не было; дело было рассмотрено на основании имеющихся доказательств, которые были признаны судом достаточными. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Плетнева Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи