Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-39356 (ключевые темы: процессуальные сроки - ордер адвоката - частная жалоба - срок обжалования - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-39356

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

с участием адвокатов Маркина Ю.П., Великановой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Хамраевой О.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г., которым постановлено:

вернуть кассационную жалобу Хамраевой О.С., установила:

15 августа 2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-314\11 по иску Хлюстова В.Ф. к Хамраевой О.С. о признании договора пожизненного содержания с иждивением, завещания недействительным, которым исковые требования удовлетворены частично.

31 августа 2011 г. ответчиком по делу Хамраевой О.С. подана кассационная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хамраева О.С. по доводам частной жалобы.

Хамраева О.С., ее представитель - по доверенности и по ордеру адвокат Маркин Ю.П. в суд явились, частную жалобу поддержали.

Представители Хлюстова В.Ф. по доверенности Хлюстова Е.О., по ордеру адвокат Великанова И.В. в суд явились, против удовлетворения частной жалобы возражали.

Представитель Управления Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы Габовский С.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 342 ч. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из ст. 109 ч. 2 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу, суд сослался на положения ст. 342 ч. 1 п. 2 ГПК РФ и указал, что кассационная жалоба подлежат возвращению ответчику Хамраевой О.С., поскольку срок обжалования решения истек, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку решение по делу в окончательной форме изготовлено 19.08.2011 г., кассационная жалоба ответчиком Хамраевой О.С. подана 31.08.2011 г., т.е. по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока. При этом, судебная коллегия учитывает, что определением суда первой инстанции от 25.10.2011 г. Хамраевой О.С. восстановлении пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 15.08.2011 г.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи