Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39366 (ключевые темы: переосвидетельствование - Федеральная служба исполнения наказаний - ущерб - пропуск срока - следственный изолятор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39366

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Холодилина Ю.Д. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Холодилина Ю.Д. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным бездействием сотрудников службы исполнения наказаний - отказать, установила:

Холодилин Ю.Д., обратившись к ответчикам с указанным выше иском, в его обоснование указал на то, что в 2005 году ему установлена группа инвалидности. 06 августа 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он неоднократно обращался к администрации следственных изоляторов с просьбами о направлении его на переосвидетельствование, однако получал отказ, который считает незаконным. В результате несвоевременного переосвидетельствования, бездействия врачей и сотрудников службы исполнения наказаний, ему не назначена в срок пенсия по инвалидности, причинен материальный и моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ФСИН РФ по доверенности Ганин А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. в судебном заседании требования Холодилина Ю.Д. не признала, пояснив, что им не доказана незаконность бездействия должностных лиц ФСИН РФ.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Холодилина Ю.Д., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Холодилину Ю.Д. в удовлетворении заявленных требований, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате бездействия должностных лиц Федеральной службы исполнения наказаний РФ, нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что само по себе обстоятельство несвоевременного направления на переосвидетельствование истца не подтверждает незаконность действий, либо бездействия должностных лиц ФСИН РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи