Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39369 (ключевые темы: генеральная прокуратура - оспаривание действий должностных лиц - гарантия - муниципальный служащий - участие прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39369

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Кирюшина К.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Кирюшина К.А. об оспаривании действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, установила:

Кирюшин К.А., обратившись в суд с указанными в заявлении требованиями, в их обоснование указал на то, что письмом за подписью начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 24 мая 2011 года ему было отказано в ознакомлении с материалами надзорного производства, что и послужило основанием для обращения в суд.

Кирюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом через начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Кирюшин К.А.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились, согласно имеющимся в материалах дела документам, они извещены о слушании дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ права и законные интересы Кирюшина К.А. не нарушены.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, письмом Генеральной прокуратуры РФ от 24 мая 2011 года Кирюшину К.А. сообщено, что для решения вопроса об ознакомлении с материалами надзорного производства представителю осужденного следует обратиться в любой рабочий день в приемную Генеральной прокуратуры РФ (л.д. 5).

На основании изложенного суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что Генеральной прокуратурой РФ обращение Кирюшина К.А. было рассмотрено и на него был дан мотивированный ответ, нарушений действующего законодательства допущено не было, гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушались, какая-либо обязанность на Кирюшина К.А. не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Кроме того, 22 ноября 2011 года Кирюшин К.А. был ознакомлен с материалами надзорного производства, хранящегося в прокуратуре Калужской области.

Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи