Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39375 (ключевые темы: компенсация по вкладам - пользование денежными средствами - гарантия - компенсация морального вреда - открытие счета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39375

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по кассационной жалобе Мурашкина А.Е. на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Мурашкина А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вклада, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда - отказать. Установила:

Мурашкин А.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы вклада в размере ... руб. ... коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., мотивируя тем, что 11.09.1975 года он внес вклад в сумме ... руб. в государственный банк СССР в государственной трудовой сберегательной кассе города Якутска. По состоянию на 01.01.1992 года на счете накопились денежные средства в размере ... руб. ... коп., которые в настоящее время обесценились.

В судебное заседание Мурашкин А.Е. не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Мурашкин А.Е., считая его незаконным.

Мурашкин А.Е., представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, Мурашкин А.Е., получив копию решения 31.08.2011 года, 08.09.2011 года направил кассационную жалобу, в которой указал, что дополнительно будет направлена мотивированная кассационная жалоба, однако, до настоящего времени дополнения к кассационной жалобе не поступили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть имеющуюся в деле кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что на имя Мурашкина А.Е. в Государственной трудовой сберегательной кассе СССР был открыт счет, на который истец внес ... руб., в настоящее время банковский счет истца в Якутском отделении N ... Сбербанка России не закрыт.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно указал, что Правительством Российской Федерации ежегодно производится предварительная компенсация вкладов граждан, какой-либо иной порядок компенсации вкладов действующим законодательством не предусмотрен, требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Установление механизма индексации денежных доходов и сбережений граждан относится к компетенции государства. Гарантированные сбережения граждан признаны государственным внутренним долгом РФ, порядок перевода гарантированных сбережений вклада в целевые долговые обязательства РФ, их виды и условия, формы обслуживания, а также порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы Мурашкина А.Е. не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи