Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-39383 (ключевые темы: возвращение заявления - оставление без движения - участие прокурора - устранение недостатков - повторное обращение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-39383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частному представлению Тушинской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах недееспособного Грачева о признании частично незаконным постановления руководителя муниципалитета ВМО Митино в г. Москве и обязании изменить мотивировочную часть.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Установила:

Тушинский межрайонный прокурор СЗАО г. Москвы в интересах недееспособного Грачева обратился в суд с заявлением о признании частично незаконным постановления руководителя муниципалитета ВМО Митино в г. Москве и об обязании изменить мотивировочную часть, обжалуемого постановления.

08 августа 2011 г. определением Тушинского районного суда г. Москвы заявление было оставлено без движения на срок до 05 сентября 2011 г. для устранения недостатков.

Данное определение заявителем исполнено в установленный срок не было.

Суд постановил вышеприведенное определение о возвращении заявления заявителя, которое обжалует Тушинская межрайонная прокуратура СЗАО г. Москвы по доводам изложенным в представлении.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав заключение прокурора Любимовой, изучив материалы дела, доводы представления, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2011 г. определением Тушинского районного суда г. Москвы заявление заявителя было оставлено без движения на срок до 05 сентября 2011 г. для устранения недостатков.

Как усматривается из материалов дела Тушинский межрайонный прокурор в установленный судом срок недостатки не исправил, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ законно и обоснованно возвратил заявление Тушинского межрайонного прокурора.

Доводы представления основанием к отмене определения быть не могут, поскольку не опровергают доводы судебного определения, к тому же из материалов дела явно следует, что прокурором к заявлению, поданному на рассмотрение суда, действительно копия заявления, об отсутствии которой указано в определении суда от 08.08.2011 г., не прилагалась и недостатки, отмеченные судом в определении об оставлении заявления без движения, устранены не были.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, а представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи