Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39397 (ключевые темы: кредитный договор - залог - идентификационный номер транспортного средства - основной долг - проценты за пользование кредитом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по кассационным жалобам Казанцева Н.Е., Казанцевой Л.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Казанцеву Николаю Евгеньевичу, Казанцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцева Н.Е., Казанцевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по Кредитному договору в размере ... доллар США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., двигатель ..., установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Взыскать с Казанцева Н.Е., Казанцевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., в равных долях. Установила:

истец ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Казанцеву Н.Е., Казанцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N ..., указав, что ... года между Акционерным коммерческим банком "Московский Деловой Мир" ОАО и Казанцевым Н.Е. и Казанцевой Л.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере ... доллара США на приобретение транспортного средства марки ..., приобретаемый у ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто" со сроком возврата кредита по ... года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, с ежемесячным погашением кредита не позднее ... числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиками в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств Казанцева Л.В. предоставила в качестве залога автомобиль ... VIN ..., ... года выпуска, по договору о залоге транспортного средства N ... от ... года, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. ... года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере ... долларов США, что по курсу доллара на день подачи иска составляет ... руб. ... коп.; а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО "МДМ Банк", действующий на основании доверенности Орлиогло Л.И. в судебном заседании представил измененное исковое заявление, при этом отметил, что размер исковых требований им не изменен, он также просил взыскать с ответчиков солидарно ... доллар США, в том числе основной долг ... долларов США, проценты - ... долларов США. Исковые требования изменены в связи с оплатой ответчиками задолженности в размере ... доллара США, они уменьшили сумму основного долга, однако увеличилась сумма процентов по состоянию на ... г. Исковые требования поддержал, пояснил, что на данной стадии мирового соглашения с ответчиками заключаться не будет.

Ответчик Казанцев Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их завышенными.

Ответчик Казанцева Л.В. о слушании дела извещена, причины неявки суду не сообщала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Казанцев Н.Е., Казанцева Л.В. по доводам кассационных жалоб.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казанцевых Н.Е., Л.В., поскольку они извещались о слушании дела, о причинах неявки судебную коллегию не уведомила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

... года между ОАО Акционерный коммерческий банк "Московский Деловой Мир" (после внесения изменений "МДМ Банк" ОАО) и Казанцевым Н.Е., Казанцевой Л.В. был заключен Кредитный договор N ... о предоставлении ответчикам кредита на сумму ... долларов США, на срок по ... года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на приобретение транспортного средства (т. 1 л.д. 7-9). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит. По условиям Кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Казанцев Н.Е., Казанцева Л.В. не соблюдали условия Кредитного договора в части погашения кредита, денежные средства вносились ответчиками несвоевременно, с ... года погашений кредита не производилось, только ... года ответчиком Казанцевой Л.В. внесено ... руб., которые были учтены истцом.

Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к правильному выводу о том, что поскольку обязательства не выполняются надлежащим образом, с ответчиков взысканы денежная сумма в размере ... долларов США, в том числе ... долларов США, проценты - ... долларов США.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, уплаты предусмотренных им платежей, между Банком и ответчиками ... года был заключен в письменной форме договор залога транспортного средства, согласно которому, Казанцев Н.Е., Казанцева Л.В. предоставили в залог в счет обеспечения обязательств по Кредитному договору, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ... ... года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля на день заключения договора Залога, установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере ... долларов США.

Пунктом 6.1 договора о залоге предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 329, п. 1 ст. 334, п.п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом представлены сведения об оценке рыночной стоимости находящейся в залоге автомашины ..., ... года выпуска, стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... долларов США. В исковых требованиях истец просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей, которую суд правильно определил в размере ... рублей.

Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правильно взыскал с ответчиков государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. в равных долях.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационных жалоб Казанцева Н.Е., Казанцевой Л.В. о том, что Казанцевой Л.В. не была вручена копия искового заявления, поданного истцом ... г, необоснованны, поскольку изменение исковых требований в части уменьшения исковых требований с учетом оплатой ответчиками суммы основного долга не нарушает прав Казанцевой Н.Е.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Казанцевых Н.Е., Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи