Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39402/2011 (ключевые темы: дополнительное решение - ордер - участие прокурора - процессуальные сроки - прекращение права пользования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39402/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частному представлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО г. Москвы на определение Дорогомиловского районного суда Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ответчику Симонову К.П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2008 года и дополнительное решение от 05.03.2009 г., установила:

07.11.2008 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-31/2008 по иску Тороповой М.А. к Зеленкову В.Е. о прекращении права пользования и выселении, встречному исковому заявлению Зеленкова В.Е. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве, которым основной иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

05.03.2009 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено дополнительное решение по указанному гражданскому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21.04.2009 г. указанное решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

Симонов К.П. подал кассационную жалобу на данное решение суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частного представления просит Дорогомиловская межрайонная прокуратура ЗАО г. Москвы.

Судебная коллегия, выслушав Зеленкова В.Е., его представителя по ордеру Шаблыко Н.Н., представителя Симонова Е.П. по ордеру Демина А.А., Коган Э.И., заключение прокурора, полагавшей определение подлежащим отмене, обсудив доводы частного представления, изучив представленные материалы, нашла определение суда по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая Симонову К.П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.11.2008 г. и дополнительное решение от 05.03.2009 г., суд, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу, что срок пропущен по уважительным причинам.

Однако данный вывод суда не мотивирован, поскольку как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения о надлежащем извещении прокурора, участников процесса о рассмотрение дела в судебном заседании, назначенном судом на 19.09.2011 г.

Поскольку прокурор, участники процесса не были надлежащим образом извещены о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, то данное обстоятельство является безусловным основанием согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, ст. 373 ГПК РФ к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы 19 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи