Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39435 (ключевые темы: призыв на военную службу - призывные комиссии - обязанности военной службы - прохождение военной службы - военная служба по призыву)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39435

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе Изжеурова А.М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2011 г., по которому постановлено:

в удовлетворении заявления Изжеурова А.М. об оспаривании решения призывной комиссии - отказать, установила:

Изжеуров А.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии района Алтуфьево г. Москвы о призвании его на военную службу. В обоснование заявления указал, что призывные мероприятия в отношении него были проведены с нарушением установленной законом процедуры, вывод призывной комиссии о его годности к военной службе основан на неверном заключении о состоянии его здоровья. Его призыв на военную службу произведен при наличии действующей отсрочки от призыва. Просил признать решение призывной комиссии района Алтуфьево г. Москвы о призыве на военную службу незаконным и отменить, обязать призывную комиссию района Алтуфьево г. Москвы направить его на дополнительное медицинское обследование для уточнения степени его годности к военной службе, признать незаконным и ненадлежащим образом организованным призыв на военную службу в отношении него.

В судебном заседании заявитель и его представитель Смирнова Л.Б. доводы жалобы поддержали.

Представитель призывной комиссии района Алтуфьево г. Москвы Логинова Е.Ю., представляющая также интересы отдела военного комиссариата по Бутырскому району СВАО г. Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель Изжеуров А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Изжеурова А.М., его представителя - Смирновой Л.Б., представителя призывной комиссии района Алтуфьево г. Москвы - Логиновой Е.Ю., представляющей также интересы отдела военного комиссариата по Бутырскому району СВАО г. Москвы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, проверил доводы заявителя и заинтересованных лиц, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям.

Суд при рассмотрении дела правильно руководствовался нормами Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", регулирующим вопросы организации призыва на военную службу.

В силу ст. 23 названного закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве.

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: а) имеющие предусмотренную государственной системой аттестации ученую степень, б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих доводов о незаконности призыва на военную службу Изжеуров А.М. сослался на ошибочное заключение о состоянии его здоровья, а также на то, что по месту учебы он поступил на обучение по программе подготовки офицеров запаса.

Суд установил, что Изжеуров А.М. при призыве на военную службу ... г. прошел медицинскую призывную комиссию и решением призывной комиссии района Алтуфьево г. Москвы признан годным к прохождению к военной службе по категории А. Данных о недостоверности сведений, содержащихся в медицинском заключении, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что в призывную комиссию Изжеуровым А.М. представлены справки с места учебы, в которых отсутствуют сведения о поступлении на обучение по программе подготовки офицеров запаса.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что оспариваемое Изжеуровым А.М. решение о его призыве на военную службу, которое к моменту рассмотрения отменено ОВК г. Москвы по Бутырскому району, его прав не нарушает и доводы Изжеурова А.М. о допущенных нарушениях требований нормативных правовых актов по подготовке и проведению мероприятий по призыву на военную службу, правового значения при указанных обстоятельствах не имеют.

Данных о том, что обжалуемым решением, отмененным в настоящее время, продолжают нарушаться права и законные интересы Изжеурова А.М., в деле не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приводившимся заявителем и его представителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, повлиять на законность и обоснованность решения суда данные доводы не могут.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Изжеурова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи