Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39468 (ключевые темы: копия жалобы - оплата госпошлины - срок для исправления недостатков - частная жалоба - рассрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39468

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Дубаевой А.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

заявление Дубаевой Антонины Ивановны на неправомерные действия должностных лиц ОУФМС района "Южное Медведково" г. Москвы оставить без движения.

Известить Дубаеву А.И. о необходимости исправить недостатки, указанные в настоящем определении и предоставить в суд подтверждающие документы в срок до 14.10.2011 г., в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Установила:

Дубаева А.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия ОУФМС района "Южное Медведково" г. Москвы о лишении ее конституционного права на жилище.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Дубаева А.И. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Дубаева А.И. не явилась, извещена о слушании дела судебной повесткой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

Оставляя заявление Дубаевой А.И. без движения, суд предложил представить копию жалобы и приложенных к ней документов для ОУФМС района "Южное Медведково" г. Москвы, а также представить документ об оплате государственной пошлины, а также документы на квартиру по адресу Москва, ...

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрены документы, которые прилагаются к исковому заявлению:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из жалобы Дубаевой А.И., квитанция об уплате государственной пошлины в размере ... руб. к жалобе не приложена, также отсутствует копия жалобы для ОУФМС района "Южное Медведково" г. Москвы и документы на спорную квартиру по адресу Москва, ... (документы, подтверждающие право собственности на квартиру до оспариваемых заявителем сделок).

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил заявление Дубаевой А.И. без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 14.10.2011 года.

Ссылка в частной жалобе, что суд, предлагая ей уплатить государственную пошлину, не принял во внимание ее материальное положение, не может служить основанием к отмене определения, поскольку заявитель не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины, либо предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Не находя оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дубаевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи