Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39487 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - письменная форма - оставление заявления без движения - страховые организации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39487

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Молодых А.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Молодых А.В. к ООО "Русская Страховая компания" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без движения, предоставив истцу срок до 15 августа 2011 года для исправления указанных в определении недостатков.

В случае невыполнения указанных в определении требований заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю, установила:

Молодых А.В. обратился в суд с заявлением ООО "Русская Страховая компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Молодых А.В. по доводам частной жалобы.

Молодых А.В. в суд явился, частную жалобу поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Молодых А.В., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что заявление подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцу необходимо уточнить круг ответчиков по делу, указать полные данные лица, обратившегося в суд, а также представить в суд копии искового заявления с приложенными к ним документами по числу лиц, участвующих в деле, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2009 г. по делу N ... ОАО "Русская Страховая Компания" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

Как следует из искового заявления, истцом указан ответчик ООО "Русская Страховая компания" и его место нахождения. Также истцом представлена копия иска для ответчика и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения. Кроме того, суд имеет возможность на стадии досудебной подготовки уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В связи с чем, определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи