Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39509 (ключевые темы: возмещение ущерба - частная жалоба - компенсация морального вреда - экспертная оценка - оплата услуг представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39509

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Черешневой С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить Черешневой С.В. исковое заявление к Яровой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры со всеми приложенными к нему документами. Установила:

Черешнева С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Яровой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Черешнева С.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Черешневу С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая заявление в части взыскания алиментов на ребенка и супругу, суд обоснованно исходил из того, что настоящие требования подсудны мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры - ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертной оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., дополнительные расходы (почтовые и другие) - ... руб. ... коп., госпошлину - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет менее ... рублей.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи