Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39553
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Кузнецова В.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г., которым постановлено:
отказать Кузнецову В.Ю. в принятии искового заявления к Лосеву А.М. о признании ничтожной сделки недействительной. Установила:
Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Лосеву А.М. о признании недействительным устного договора оказания возмездных услуг, заключенного 03.09.1991 г. между К.К.Д. и Л.Т.Н., предметом которого, по мнению истца, является ведение домашнего хозяйства и уход за больным человеком, а средством платежа за оказанную услугу недвижимость в виде квартиры по адресу: ... Как следует из п. 3 просительной части иска Кузнецов В.Ю. просил признать, что во исполнение устного договора от 03.09.1991 г. указанными выше лицами был оформлен и зарегистрирован договор дарения от 08.04.1992 г. данной квартиры, что является незаконным средством платежа, нарушающим права потребителя, и основанием признания, в силу ст. 168 ГК РФ, договора возмездного оказания услуг недействительной сделкой.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кузнецов В.Ю. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Кузнецова В.Ю. Кузнецову Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неверно определены юридически значимые для дела обстоятельства, в связи с чем им применен закон, не подлежащий применению, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение об отказе в принятии заявления, суд исходил из того, что, имеются вступившие в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2006 г. и от 06 июня 2002 года, вынесенные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд при этом руководствовался требованиями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2006 г. Кузнецову В.Ю. было отказано в признании договора дарения спорной квартиры недействительным на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2002 г. Кузнецову В.Ю. было отказано в удовлетворении иска к Лосеву А.М. о признании договора дарения, завещания недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае обращаясь суд с иском к Лосеву А.М. Кузнецов В.Ю. просит признать недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устный договор возмездного оказания услуг, заключенный 03 сентября 1991 года между К.К.Д. и Л.Т.Н.
Таким образом, основания ранее рассмотренных судом Кузнецова В.Ю. и вновь поданного иска различны.
Суд, отказывая в принятии заявления, данных обстоятельств не учел.
Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, не подлежащий применению, дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.