Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39559 (ключевые темы: препятствия в пользовании - порядок пользования - частная жалоба - пользование жилым помещением - мировые судьи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Амелиных Л.П., Д.Ю., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Амелиных Л.П., Д.Ю. к Амелину Ю.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, возвратить истцам, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности. Установила:

истцы обратились в суд с иском к Амелину Ю.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи.

Иск был ими подан в районный суд.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят истцы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Малиновской Т.А., Амелиной Л.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что по своему характеру и основаниям исковые требования сводятся к оспариванию единоличного пользования жилым помещением, в которую ответчик исключил доступ других сособственников, поэтому судом сделан правильный вывод о том, что устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, и такая категория дел подсудна мировым судьям.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи