Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39563 (ключевые темы: база данных - обвиняемый - прекращение уголовного дела - учет преступлений - полиция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39563

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по кассационной жалобе Самсонова Д.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Самсонова Дмитрия Александровича к ФГБУ "ГИАЦ МВД России", ГУ МВД России по г. Москве об исключении данных из информационных баз - отказать. Установила:

Самсонов Д.А. обратился в суд с иском к ФГБУ "ГИАЦ МВД России", ГУ МВД России по г. Москве о применении обратной силы уголовного закона, исключении из постановления о прекращении уголовного дела от 10 июля 2003 года ст. 213 ч. 1 УК РФ, обязании ГИЦ МВД в г. Москве удалить информацию о привлечении к уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела из базы данных ГИЦ, ЗИЦ, ИЦ МВД РФ в г. Москве, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2003 г. судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. "д", 213 ч. 1 УК РФ. Указанная информация о привлечении его к уголовной ответственности по ст.ст. 112 ч. 2 п. "д", 213 ч. 1 УК РФ и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ содержится в базах данных ГИЦ, ЗИЦ, ИЦ МВД РФ в г. Москве. Сведения о привлечении к уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела приводят к отказам в приеме на работу, либо к последующему увольнению, что нарушает его права. Кроме того, ст. 213 ч. 1 УК РФ, по которой ему предъявлялось обвинение и выносилось постановление суда, утратила силу.

Самсонов Д.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Самсонову В.Н., представителя ФГБУ "ГИАЦ МВД России" - Рогожину Н.Л., представителя ГУ МВД России по г. Москве - Медведева П.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Согласно подпункта "и" пункта 9 приказа МВД России от 9 июля 2007 года N 612 дсп "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации" основанием постановки в ИЦ на оперативно-справочный учет является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. В силу п. 15.7 вышеназванного Приказа информация в автоматизированной базе данных на лиц, учетные алфавитные карточки на которых изъяты, подлежат архивации и хранятся постоянно.

Межведомственным приказом от 29.12.2005 г. N 39/1079/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" определен порядок учета преступлений и иных объектов учета для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам.

Судом установлено, что Самсонов Д.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. "д", 213 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2003 года уголовное дело в отношении Самсонова Д.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно п. 8 наставления в ГИАЦ на федеральный учет ставится информация исключительно об осужденных, а информация о лицах, привлеченных в качестве обвиняемых, подлежит региональному учету и ГИАЦ не направляется.

В соответствии с требованиями п.п. 15.2 наставления учетные алфавитные карточки на лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям, хранятся в ИЦ 25 лет со дня прекращения дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд правильно исходил из того, что сведения по обвиняемому Самсонову Д.А. были внесены в базы данных ГУВД г. Москвы и ЗИЦ на законных основаниях и их исключение не предусмотрено действующим законодательством. Какая-либо информация в базы данных ФГБУ "ГИАЦ МВД России" не вносилась.

Следовательно, сведениями в отношении Самсонова Д.А. ... года рождения ФГБУ "ГИАЦ МВД России" не располагает.

Таким образом, требования истца, предъявленные к ФГБУ "ГИАЦ МВД России" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что ст. 213 ч. 1 УК РФ, по которой ему предъявлялось обвинение и выносилось постановление суда, утратила силу не может служить основанием к отмене решения, поскольку ФГБУ "ГИАЦ МВД России" и ГУ МВД России по г. Москве не вправе применять обратную силу закона и исключать из постановления суда о прекращении уголовного дела ст. 213 ч. 1 УК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, мотивы, по которым доводы истца признаны несостоятельными, изложены в судебном решении, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самсонова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи