Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39567 (ключевые темы: сроки исковой давности - нотариус - заявление о принятии наследства - срок исполнения - оценка доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Вороновой Н.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Вороновой Н.В. к Иванову В.Н., Зеличенок О.А., Люкиной Ю.П. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании сделок недействительными - отказать. Установила:

Воронова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать недействительным договоры купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенные между Ивановым В.Н. и Зеличенок О.А., Зеличенок О.А. и Ивановым В.Н., Ивановым В.Н. и Люкиной Ю.П., признании за ней права собственности на долю квартиры, как наследственное имущество после смерти Ивановой Н.И.

Судом постановлено указанные выше решение, об отмене которого, как незаконного просит в кассационной жалобе Воронова Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав Воронову Н.В., ее представителя Воронова А.В., Иванова В.Н., представителя Зеличенок О.А. - Мустафаева С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1153, 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследство принимается в течение шестимесячного срока одним из двух способов: подачей нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела спорная квартира расположена в доме ЖСК "Пегас", членом-пайщиком которого является Иванов В.Н. Иванов В.Н. и Иванова Н.И. - родители истца состояли в зарегистрированном браке, в 1999 году Иванова Н.И. умерла. После смерти Ивановой Н.И. никто из наследников умершей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что доказательств владения наследственным имуществом после смерти матери суду представлено не было.

При этом судом правомерно учтено, что титульным собственником спорной квартиры является Иванов В.Н., который в 1992 году на основании справки о выплаченном пае получил свидетельство о праве на жилище. Также судом указано на пропуск срока исковой давности Ивановой Н.В. для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Иванова Н.И. при жизни никаких действий по участию в регистрации права собственности на квартиру не принимала, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не оспаривала. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Вороновой Н.В., право требования которой является вторичным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства.

В кассационной жалобе содержится утверждение о том, что срок исковой давности не пропущен, так как истец узнала о нарушении своего права в августе 2010 года, после совершения сделки Ивановым В.Н. с Зеличенок О.А. Однако с момента смерти наследодателя Ивановой Н.И. прошло свыше 10 лет, тогда как в силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То обстоятельство, что Иванов В.Н. оформил у нотариуса отказ от наследства после смерти Ивановой Н.И. не может служить основанием для отмены решения суда, так как собственником квартиры является Иванов В.Н.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи