Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39601
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Козлова И.П. и Давыдовой И.Н.,
при секретаре Чутове С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П. дело по кассационной жалобе Бысовой С.И. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Бысовой С.И. об оспаривании распоряжения префекта Западного административного округа города Москвы о снятии с учета очередников на улучшение жилищных условий - отказать в полном объеме. Установила:
Бысова С.И. обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным и необоснованным распоряжение префекта ЗАО г. Москвы N 5418-РПЖ от 14.12.2009 в части снятия с учета очередников на улучшение жилищных условий Бысовой С.И., Бысова А.С., Бысовой Е.С. и обязать устранить нарушение - обязать Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО восстановить Бысову С.И. и членов ее семьи Бысова А.С., Бысову Е.С. на учете в качестве очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Заявление мотивировано тем, что распоряжением префекта ЗАО г. Москвы от 14.12.2009 N 5418-РПЖ Бысова С.И. и члены ее семьи без предусмотренных законом оснований сняты с учета очередников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В судебном заседании представитель заявителя Бысовой С.И. - адвокат Попов Г.А. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица префектуры ЗАО г. Москвы - Звонов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Благов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Бысова С.И.
Проверив материалы дела, выслушав Бысову С.И., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Благова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что Бысова С.И. проживает и с 16.03.1988 зарегистрирована по месту жительства в указанной двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ..., вместе с ней в квартире по месту жительства зарегистрированы ее совершеннолетние дети: сын Бысов А.С. и дочь Бысова Е.С.
Решением Солнцевского райисполкома N 22 от 09.01.1991 семья Бысовой С.И. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий независимо от учетной нормы площади жилого помещения, как проживающая в общежитии.
Распоряжением префекта ЗАО г. Москвы "О ликвидации общежития (квартиры NN ... в доме N ... по ...)" от 25.05.2007 N 3581-РПЖ занимаемая Бысовой С.И. квартира исключена из специализированного жилого фонда (ликвидация общежития) и переведена в жилищный фонд социального использования.
Распоряжением префекта ЗАО г. Москвы от 14.12.2009 N 5418-РПЖ принято решение о предоставлении Бысовой С.И. на семью из 3 человек (она, сын Бысов А.С., дочь Бысова Е.С.) по договору социального найма двухкомнатной квартиры N ..., общей площадью - ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: г. Москва, ... в связи с ликвидацией общежития и снятии этой семьи с учета очередников округа на улучшение жилищных условий.
В настоящее время семья Бысовой С.И. по договору социального найма занимает жилое помещение, размер площади которого превышает как учетную норму - 10 кв. м площади жилого помещения для отдельных квартир (ч. 3 ст. 9 указанного Закона г. Москвы), так и норму предоставления жилого помещения - 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека (ч. 3 ст. 20 указанного Закона г. Москвы).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.
С учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. и установленных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, об отказе Бысовой С.И. в удовлетворении заявленных требований.
Довод о нарушении требований закона о занятии разнополыми совершеннолетними лицами одной комнаты не может быть принят во внимание, поскольку Бысова С.И. со своей совместно проживающей дочерью являются лицами одного пола.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, оснований к иной оценки судебная коллегия не имеет.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашается с выводами суда 1 инстанции и не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361, ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.