Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 33-39607 (ключевые темы: коммунальные услуги - погашение задолженности - солидарная ответственность - оплата государственной пошлины - место регистрации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 33-39607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационным жалобам Новиковой Л.А. и Кривцова Н.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Новиковой Л.А., Новикова В.В., Новиковой А.В., Кривцова Н.А. солидарно в пользу ООО "ДЕЗ Левобережный" ... руб. ... коп.

Взыскать с Новиковой Л.А., Новикова В.В., Новиковой А.В., Кривцова Н.А. в пользу ООО "ДЕЗ Левобережный" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого. Установила:

ООО "ДЕЗ Левобережный" обратилось в суд с требованиями к Новиковой Л.А., Новикову В.В., Новиковой А.В., Кривцову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики уклоняются от их своевременной оплаты.

Новикова Л.А., Кривцов Н.А. признали иск частично.

Новиков В.В., Новикова А.В. в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят Новикова Л.А., Кривцов Н.А. по доводам кассационных жалоб.

Новикова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Кривцова Н.А., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО "ДЕЗ Левобережный", суд первой инстанции исходя из норм ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков в погашении задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, но при этом, в соответствии с нормами п. 1 ст. 157 ЖК РФ, принял во внимание объем реально потребляемых услуг Новиковым В.В. и частичное погашение задолженности Новиковой Л.А.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, как соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб Новиковой Л.А. и Кривцова Н.А. в полной мере соответствующие их возражениям, представленным в опровержение заявленного ООО "ДЕЗ Левобережный" иска в части солидарной ответственности ответчиков в погашении задолженности, а также фактического отсутствия по месту регистрации Новиковой А.В. и Кривцова Н.А., которые получили правовую оценку в постановленном по делу решении, также не могут явиться основанием к его отмене или изменению, поскольку, как верно указал суд, участие Новиковой Л.А. в договоре найма жилого помещения и регистрация в нем Кривцова Н.А. является основанием для возложения на них ответственности по несению расходов за пользование квартирой и предоставленные коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи