Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-39623 (ключевые темы: освобождение имущества от ареста - признание сделки недействительной - приостановление производства по делу - договор займа - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-39623

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Панарина С.Б. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-5337/11 по иску Панарина С.Б. к Мелехину С.Ю., Гагариной О.О., Мастеркинг Трейдинг Лимитед об освобождении имущества от ареста приостановить до рассмотрения гражданского дела N 2-3048/11 по иску Мастеркинг Трейдинг Лимитед к Мелехину С.Ю., Гагариной О.О., Гагарину О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, находящегося в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы. Установила:

Панарин С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что на основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 года на машиноместо N ... по адресу: ..., принадлежащее ему с 29 октября 2010 года, наложен арест. Указанный арест ограничивает его право собственности. В связи с чем просит суд освободить имущество от ареста.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Мастеркинг Трейдинг Лимитед поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Хорошевском районном суде г. Москвы гражданского дела по иску Мастеркинг Трейдинг Лимитед к Мелехину С.Ю., Гагариной О.О., Гагарину О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Представитель истца - возражал против заявленного ходатайства.

Ответчики Мелехин С.Ю., Гагарина О.О. - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца, представитель ответчика Гагариной О.О., которая поддержала частную жалобу.

Представитель Мастеркинг Трейдинг Лимитед в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд обязан непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции сослался на то, что в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-3048/11, в рамках которого оспаривается брачный договор, в качестве применения последствий которого Мастеркинг Трейдинг просит вернуть машиноместо N ... по адресу: ... в собственность Мелехину С.Ю. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом приняты меры по обеспечению иска и на основании определения суда от 11 апреля 2011 года наложен арест на указанное машиноместо. Производство по делу приостановлено до рассмотрения Хорошевским районным судом гражданского дела по иску Компании Мастеркинг трейдинг Лимитед, "Мит Групп" к Мелехину С.Ю. о взыскании суммы по договору займа.

Вместе с тем в судебном заседании 11 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Панарина С.Б. к Мелехину С.Ю., Гагариной О.О., Мастеркинг Трейдинг Лимитед об освобождении имущества от ареста суд не исследовал материалы гражданского дела N 2-3048/2011, что следует из протокола судебного заседания.

Материалы дела также не содержат сведений, подтверждающих невозможность рассмотрения дела до разрешения исковых требований Мастеркинг Трейдинг Лимитед к Мелехину С.Ю., Гагариной О.О., Гагарину О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу суду надлежит учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи