Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39663 (ключевые темы: завещание - препятствия в пользовании - выселение - замки - открытие наследства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39663

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Бедерова М.Э. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Свиткович Л.Д. к Бедерову М.Э., Мазиеву А.А. о выселении незаконно проживающего гражданина и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Выселить Мазиева А.А. из квартиры ..., расположенной по адресу: ...

Обязать Бедерова М.Э. не чинить препятствий Свиткович Л.Д. в пользовании жилым помещением, а именно квартирой N ..., расположенной по адресу: ... и обязать Бедерова М.Э. выдать Свиткович Л.Д. ключи от квартиры N ..., расположенной по адресу: ... Установила:

Свиткович Л.Д. (истец) обратился в суд с иском к Мазиеву А.А. о выселении незаконно проживающего гражданина и с иском к Бедерову М.Э. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, указывая, что в пользу истца от Бедерова Э.В. составлено завещание на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... 30.06.2010 года было открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.Э.В., однако Бедеров М.Э. (сын умершего) чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением - сменил замки, забрал у истца ключи. В настоящее время в квартире проживают Мазиев А.А. с супругой и несовершеннолетней дочерью, которых туда вселил ответчик Бедеров М.Э., в связи с чем истец просит выселить из квартиры, расположенной по адресу: ... незаконно проживающего Мазиева А.А., обязать Бедерова М.Э. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры.

Истец, представитель истца Новикова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержали.

Ответчик Бедеров М.Э., представитель ответчика Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, пояснили, что ответчик Бедеров М.Э. сменил замки в связи с тем, что у него не было ключей от квартиры, а также дополнили, что в данный момент ими оспаривается завещание Б.Э.В., в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мазиев А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Бедеров М.Э. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что дело возможно рассмотреть в отсутствии Бедерова М.Э., поскольку он извещен, имеется расписка.

Проверив материалы дела, выслушав Свиткович Л.Д., его представителя Новиковой С.В., заключение прокурора полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ... года умер Б.Э. В. При жизни им было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за N ..., заверенное нотариусом г. Москвы Логиновым Ю.С., согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую ему квартиру N ..., расположенную по адресу: ... он завещает Свитковичу Л.Д., завещание не отменено. Однако Бедеров М.Э. сменил замки в вышеуказанной квартире, сдает ее в наем Мазиеву А.А.

Суд пришел к правильному выводу, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит истцу в порядке наследования по завещанию, он, как собственник жилого помещения в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ вправе владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным жилым помещением.

Факт того, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУМ ОВД по р-ну Перово г. Москвы Самаренко Д.А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы жалобы Бедерова М.Э. о том, что не вступило в силу заочное решение суда о признании завещания недействительным, постановленное 12.09.2011 года, необоснованны, поскольку истец обратился в суд, основываясь на нормах ст. 1152 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бедерова М.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи