Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39687 (ключевые темы: уголовное преследование - моральный вред - генеральная прокуратура - нравственные страдания - личные неимущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39687

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Зимина В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зимина В.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать, установила:

Зимин В.А. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец в судебное заседание не явился в связи с невозможностью обеспечить его доставку из учреждения ФБУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, где он отбывает наказание по приговору суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии Зимин В.А. не явился, извещен. От представителя Генеральной прокуратуры РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Зимину В.А. было предъявлено обвинение и он был осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса РФ. Впоследствии определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Зимина В.А. в части его осуждения за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. ... УК РФ и ч. 2 ст. ... УК РФ отменен с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. Назначенное Зимину В.А. по совокупности преступлений наказание снижено.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что исковые требования Зиминым В.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу ст.ст. 1070 и 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Поскольку истец, несмотря на соответствующее разъяснение суда при подготовке дела к судебному разбирательству, не заявил о замене ненадлежащего ответчика, суд, рассмотрев дело в пределах предъявленных исковых требований, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о юридической неграмотности истца не могут повлечь отмену решения. Истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи