Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39693 (ключевые темы: выселение - жилищное право - дубликат исполнительного листа - жилище - место регистрации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39693

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей: Дубинской В.К., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре: Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе Бучневой Л.Ф. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 г., которым постановлено:

- исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бучневой о выселении, удовлетворить,

- выселить Бучневу из квартиры ... дома ... по ..., установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Бучневой Л.Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ссылаясь на то, что она незаконно занимает спорную квартиру, вселилась в нее после выселения во исполнение ранее вынесенного судебного решения.

Представитель истца, по доверенности Карауш Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит Бучнева Л.Ф. по доводам кассационной жалобы, утверждая, что она приобрела право на эту квартиру как член семьи нанимателя, покойного мужа ..., исполнение решения (ее выселение) произведено незаконно, так как незаконно был выдан дубликат исполнительного листа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бучневой Л.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Бучнева Л.Ф. зарегистрирована в квартире по адресу: ..., где проживает ее сын с семьей.

Спорное жилое помещение было предоставлено по договору найма ..., с которым Бучнева Л.Ф. ранее состояла в браке, вселилась в предоставленную бывшему мужу квартиру.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 1998 года удовлетворены исковые требования префектуры СЗАО г. Москвы, управы района Южное Тушино о признании Бучневой Л.Ф. не приобретшей права на жилое помещение и выселении по месту регистрации, в иске Бучневой Л.Ф. о признании права на жилую площадь отказано (л.д. 6-11). Решение вступило в законную силу.

Согласно справке от 05.08.2011 г. Митинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, 19.03.2007 г. судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований о выселении из спорного жилого помещения, 26.09.2007 г. состоялось принудительное выселение должника, 08.10.2007 г. исполнительное производство было окончено, по настоящее время не возобновлялось.

Согласно сообщению УВД СЗАО г. Москвы от 1 августа 2008 года Бучнева Л.Ф. вновь вселилась в квартиру и проживает в ней без законных оснований (л.д. 19). Факт вселения и проживания подтвердила Бучнева Л.Ф.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Бучнева Л.Ф. не имеет права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу (городу Москве), поэтому подлежит выселению.

Выводы суда мотивированы, сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы связаны с несогласием Бучневой Л.Ф. с выводом об отсутствии у нее прав на данную квартиру. Заявитель полагает, что она приобрела такое право, вселившись и проживая много лет с ... Коллегия оценивает этот довод как юридически ошибочный и не может принять его во внимание. Отсутствие у ответчика прав на спорную квартиру установлено решением суда, вступившим в законную силу, в связи с чем иная оценка тех же обстоятельств в силу закона не допускается, на что справедливо указал суд.

Ссылки Бучневой Л.Ф. на отсутствие у нее в пользовании другого жилья выводов решения не опровергают, а, кроме того, не соответствуют действительности. При рассмотрении дела о праве Бучневой Л.Ф. на фактически занимаемую квартиру было установлено, что она зарегистрирована и имеет право пользования другим жилым помещением.

Утверждения ответчика о незаконности исполнения решения суда и выдачи исполнительного листа опровергаются судебными постановлениями, которыми подтверждено право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа, определение районного суда обжаловалось должником. Оставлено без изменений судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда (л.д. 12-13).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи