Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39700 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - наложение ареста - крупный размер - моральный вред - источник доходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Аюбовой И.Ш. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Аюбовой И.Ш. о наложении ареста на земельный участок N ... и дом по адресу: ... область, ... район, дер. ..., СНТ ..., ул. ... - отказать, установила:

Аюбова И.Ш. обратилась в суд с иском к Мадашевой Х.М. о взыскании денежных средств в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., моральный вред в размере ... руб.

Аюбовой И.Ш. заявлено ходатайство о наложении ареста на земельный участок N ... и дом по адресу: ... область, ... район, дер. ..., СНТ ..., ул. ...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Аюбова И.Ш.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Аюбовой И.Ш. - Устиновского Ю.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения, суд сославшись на положения ст. 139, 140 ГПК РФ, указал, что заявление Аюбовой И.Ш. является необоснованным, а доказательств того, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, не представлено.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку, как следует из частной жалобы ежемесячный доход у ответчика слишком мал, иных источников дохода она не имеет.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что истцом заявлены требования в крупном размере, а у ответчика, кроме земельного участка с расположенными на нем дачными постройками, имущества не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы Аюбовой И.Ш. о том, что непринятие мер к обеспечению иска, сделает невозможным последующее исполнение решения суда, являются обоснованными, а определение подлежащим отмене.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи