Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39715 (ключевые темы: факсимильная связь - причины неявки - уведомление о вручении - частная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истца Балабина А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Балабина расходы по оплате помощи представителя в размере ... руб., установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 г. исковые требования Балабина А.В. к ОАО СК "РОСНО" о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены.

Балабин А.В. обратился с заявлением, в котором просил взыскать с ОАО СК "РОСНО" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец Балабин А.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Балабина А.В., ответчика ОАО СК "РОСНО", извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав представителя истца по доверенности Королева А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 373 ГПК РФ данное правило распространяется также на порядок проверки законности определений суда.

В частной жалобе Балабина А.В. указывается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его заявления о возмещении судебных расходов, что лишило его возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в котором сведения о направлении извещения о времени и месте рассмотрения заявления Балабина А.В. отсутствуют, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вопроса суду необходимо принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, разрешить заявление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи