Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39717 (ключевые темы: единовременное пособие - выплата страхового возмещения - военнослужащие - контракт о прохождении военной службы - увольнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39717

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Урусова Р.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Полховского А.А. единовременное пособие в размере ... руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. Установила:

Полховский А.А. проходил военную службу в должности консультанта медицинской части филиала ...

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2009 года N ... Полховский А.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья согласно п.п. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Приказом начальника ... от 24 июля 2009 года N ... Полховский А.А. исключен из списков личного состава с 22 августа 2009 года.

10 марта 2009 года военно-врачебной комиссией филиала N 1 2-го Центрального военного клинического госпиталя им. П.В. Мандрыка Полховский А.А. был признан негодным к военной службе по причине наличия военной травмы.

Полховский А.А. направил в ЗАО "МАКС" заявление о выплате страховой суммы в соответствии п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что срок контракта о прохождении военной службы Полховского А.А. истек 21.11.2008, а из списков личного состава он исключен 22.08.2009. В приказе об увольнении Полховского А.А. отсутствует формулировка о досрочном увольнении.

Полховский А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, при этом сослался на то, что заболевание им получено в период прохождения военной службы и он уволен досрочно в связи с признанием его не годным к ее прохождению по состоянию здоровья, просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 60 должностных окладов.

Истец Полховский А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, полагал что, исковые требования являются несостоятельными.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Урусов Р.Г. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц и прокурора, участвующих в деле, извещенных о дате, месте и времени надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Левкиной Е.А., истца Полховского А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что Полховский А.А. проходил военную службу в должности ... (л.д. 5).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2009 года N ... Полховский А.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") (л.д. 18).

10 марта 2009 года военно-врачебной комиссией филиала N 1 2-го Центрального военного клинического госпиталя им. П.В. Мандрыка Полховский А.А. был признан негодным к военной службе по причине наличия военной травмы (л.д. 20-23).

Приказом начальника ... от 24 июля 2009 года N ... Полховский А.А. исключен из списков личного состава с 22 августа 2009 года (л.д. 19).

Полховский А.А. направил в ЗАО "МАКС" заявление о выплате страховой суммы, письмом от 23.09.2010 ЗАО "МАКС" ему было отказало в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что срок контракта о прохождении военной службы Полховского А.А. истек 21.11.2008 г., а из списков личного состава он исключен 22.08.2009 г. В приказе об увольнении Полховского А.А. отсутствует формулировка о досрочном увольнении (л.д. 16).

18 февраля 2010 г. между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" было заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (л.д. 33-37).

В соответствии с указанным Соглашением ЗАО "МАКС" осуществляет выплату единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по случаям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 18 ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", на условиях и в порядке, определенном приказом Министра обороны РФ от 02 февраля 1999 г. N 55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ч. 2 ст. 969 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 18 ФЗ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что подлежит взысканию с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца Полховского А.А. единовременное пособие в размере ... руб., поскольку отказ в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что срок контракта о прохождении военной службы Полховского А.А. истек 21.11.2008 г., а из списков личного состава истец был исключен 22.08.2009 г., при этом в приказе об увольнении Полховского А.А. отсутствует формулировка о досрочном увольнении несостоятелен, потому что, основания, указанные в п. "б" ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, предусматривают увольнение с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта, основания же, предусмотренные иными пунктами ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, в том числе п. "г" данной статьи, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, - относятся к досрочным основаниям увольнения с военной службы. При этом, издание приказа о досрочном увольнении истца с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы не освобождает страховщика от выполнения обязательства по выплате истцу.

Расчет и размер подлежащего взысканию единовременного пособия представителем ЗАО "МАКС" не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ЗАО "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Доводы кассационной жалобы представителя ЗАО "МАКС" о том, что у ответчика имелись основания для отказа в выплате единовременного пособия истцу, поскольку основания для выплаты единовременного пособия является фактическое увольнение военнослужащего до окончания контракта, который был заключен до 21.11.2008 года, а фактически истец был исключен из списков личного состава 22.08.2009 г., были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи