Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39735/2011 (ключевые темы: место исполнения - взыскание денежных средств - заем - частная жалоба - обычаи делового оборота)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39735/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Максимова Б.Г. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Максимова Б.Г. к ЗАО "Холдинговая инвестиционно-финансовая корпорация "ЮМТ" о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения его требований следует обратиться с заявлением в суд по месту жительства кредитора, установила:

истец обратился в суд с иском к ЗАО "Холдинговая инвестиционно-финансовая корпорация "ЮМТ" о взыскании денежных средств, указав адрес ответчика: ...

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Максимов Б.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения Максимова Б.Г., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья сослалась на ст. 135 ГПК РФ, указав, что согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является ...

Таким образом, на день обращения истца в суд ответчик не находился на территории юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия с указанным выводом судьи согласиться не может.

Из содержания договора займа, заключенного между сторонами, усматривается, что местом исполнения договора является г. Москва, поскольку сумма займа с начисленным вознаграждением за использование денежных средств должна быть начислена на расчетный счет заимодавца, который был открыт в г. Москве.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, адрес регистрации истца: ... является адресом, подсудным Тверскому районному суду г. Москвы.

Данные требования закона судья не учел при вынесении определения.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи