Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39747/2011 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - обособленные подразделения - группа инвалидности - освидетельствование - федеральное государственное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39747/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Завдовьева М.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Завдовьева М.В. к ФГУ "Федеральное бюро медико-социальных экспертиз", филиалу ФГУ ГБ МСЭ по Курской области, ФГУ ГБ МСЭ по Курской области о признании действий и решений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказать, установила:

истец Завдовьев М.В. обратился в суд с иском к ФГУ "Федеральное бюро медико-социальных экспертиз", филиалу ФГУ ГБ МСЭ по Курской области, ФГУ ГБ МСЭ по Курской области и просил: признать действия и решения филиала N 19 от 09 апреля 2010 года, Экспертный состав N 2 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области" об отказе в признании Завдовьева М.В. группы инвалидности, действия и решения Курского ФГУ "ГБ МСЭ" по Курской области от 27 мая 2010 года, Экспертный состав N 2 ФГУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Курской области" об отказе в признании Завдовьева М.В. группы инвалидности, действия и решения ФГУ "ФБ МСЭ" от 19 октября 2010 года, Экспертный состав N 6 общего профиля ФГУ "ФБ МСЭ" об отказе в признании Завдовьева М.В. группы инвалидности, решение филиала N 19 от 09 апреля 2010 года, Экспертный состав N 2 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области" об отказе в признании Завдовьева М.В. группы инвалидности незаконными и обязать ФГУ "ГБ МСЭ по Курской области" от 27 мая 2010 года устранить в полном объеме допущенные нарушения, разъяснив, что в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнениях решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Истец Завдовьев М.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУ ФБ МСЭ по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители филиала ФГУ ГБ МСЭ по Курской области, ФГУ ГБ МСЭ по Курской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Завдовьев М.В. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Завдовьева М.В., представителя ФГУ ФБ МСЭ по доверенности Зуевой Т.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 марта 2010 года Завдовьев М.В. был освидетельствован в филиале N 19 ФГУ ГБ МСЭ по Курской области.

Решение комиссии истец инвалидом не признан. В связи с тем, что с решением комиссии медико-социальной экспертизы Завдовьев М.В. был не согласен, 27 мая 2010 года он был освидетельствован в составе N 2 ФГУ ГБ МСЭ по Курской области. Решение филиала N 19 не изменено.

Не согласившись с решением состава N 2 ФГУ ГБ МСЭ по Курской области Завдовьев М.В. обжаловал указанное решение в ФГУ ФБ МСЭ г. Москвы.

Завдовьев М.В. был очно освидетельствован 19 октября 2010 года в ФГУ ФБ МСЭ в составе общего профиля N 6 по обжалованию решения ФГУ ГБ МСЭ по Курской области.

На основании представленных Завдовьевым М.В. документов экспертная комиссия состава общего профиля N 6 ФГУ ФБ МСЭ провела медико-социальную экспертизу.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина Завдовьева М.В. были подробно изучены медико-экспертные документы, данные дополнительного обследования в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства.

Из анамнеза выяснено, что Завдовьев Михаил Васильевич, ... года рождения, в течение многих лет страдает ... Отмечает ухудшение самочувствия последние два года. Лечился амбулаторно у невролога в апреле 2009 года, декабре 2009 года, феврале 2010 года. Стационарно лечился в терапевтическом отделении ЦРБ с 24 февраля по 12 марта 2010 года с диагнозом: ..., выписан без улучшения. Находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ОКБ с диагнозом: ..., обострение, в хирургическом отделении ЦРБ с тем же диагнозом, а так же в хирургическом отделении ЦРБ с диагнозом: ..., выписан с улучшением. Был консультирован неврологом, гастроэнтерологом, хирургом ОКБ.

Впервые освидетельствован в ноябре 2007 года. Инвалидом не признан, рекомендованы ограничения по линии КЭК. Был освидетельствован в порядке обжалования в ФГУ ГБ МСЭ по Курской области и в марте 2008 года в ФГУ ФБ МСЭ.

В марте 2010 года вновь был направлен на освидетельствование и при освидетельствовании 31 марта 2010 года филиалом N 19 ФГУ ГБ МСЭ по Курской области инвалидом не признан. В порядке обжалования освидетельствован 2 составом ФГУ ГБ МСЭ по Курской области.

По результатам проведенного 19 октября 2010 года очного освидетельствования, анализа представленных медико-экспертных документов и данных лечебно-профилактических учреждений выставлен диагноз: ... Сопутствующий диагноз: ...

Имеющиеся функциональные нарушения со стороны системы пищеварения, сенсорных функций (видов чувствительности, болевой синдром) и статодинамической функций были расценены как незначительные, согласно п. 4 "Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями МСЭ" N 1013н от 23 декабря 2009 года, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, что не является основанием для признания Завдовьева М.В. инвалидом и не ограничивает ни одну из категорий жизнедеятельности организма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд правомерно указал, что на момент проведения медико-социальной экспертизы отсутствовали основания для определения Завдовьеву М.В. группы инвалидности: нарушение его здоровья не влекло ограничение ни одной из категорий жизнедеятельности, отсутствовала необходимость в осуществлении мер социальной защиты и реабилитации.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия также полагает верным и указание суда на отсутствие со стороны ответчика каких-либо нарушений при проведении освидетельствования Завдовьева М.В., поскольку решения принимались в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма истца, анализа его клинико-функциональных данных, с учетом изучения представленных медицинских документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных, а также с использованием вышеназванных Классификаций и критериев.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Сомневаться в правильности оценки, данной судом первой инстанции доказательствам, имеющимся в материалах дела, у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, или неправильного применения норм материального права, влекущих в соответствии со ст.ст. 363, 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи