Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39777/2011 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - срок ответа - нравственные страдания - оплата государственной пошлины - государственная защита)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39777/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Майбродского С.Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Майбродского С.Н. к муниципалитету района Бибирево города Москвы о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения, установила:

Майбродский С.Н. обратился в суд с иском к муниципалитету района Бибирево г. Москвы, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также расходы на проезд и расходы по оплате государственной пошлины, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что органами опеки и попечительства муниципалитета района Бибирево г. Москвы ему не был дан ответ на его обращение об издании распоряжения о признании его дочери нуждающейся в государственной защите.

В судебном заседании Майбродский С.Н. исковые требования поддержал, представитель муниципалитета района Бибирево г. Москвы иск не признал, представитель третьего лица Департамента финансов г. Москвы возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Майбродский С.Н.

Майбродский С.Н. на заседание судебной коллегии дважды не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из положений ст. 151 ГК РФ и указал, что в данном случае, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, при этом со стороны истца не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика.

Судебная коллегия, учитывая, что доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, в материалах дела не имеется, в полной мере соглашается с ними, поскольку данные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что суду не было представлено со стороны ответчика доказательств того обстоятельства, что ответы на обращения истца были даны, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как указывалось выше, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ значимыми для правильного разрешения дела обстоятельствами являются либо установление действующим законодательством возможности взыскания компенсации морального вреда, либо наличие доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Остальные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Майбродского С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи