Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39781/2011 (ключевые темы: законные представители несовершеннолетних - регистрационный учет - место жительства - жилая площадь - регистрация брака)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39781/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Аксеновой Г.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Воробьевой Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Воробьева Н.А., ... года рождения, к Аксеновой Г.А., УФМС России по г. Москве о признании постановки на регистрационный учет по месту жительства недействительной и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать постановку на регистрационный учет по месту жительства Аксеновой Галины Анатольевны в жилое помещение по адресу: г. Москва, ... шоссе, дом ..., корп. ..., кв. ... - незаконной,

Обязать отделение района Лианозово УФМС по г. Москве снять с регистрационного учета Аксенову Галину Анатольевну, ... года рождения по адресу: г. Москва, ... шоссе, дом ..., корп. ..., кв. ..., установила:

Воробьева Г.С., действуя в интересах несовершеннолетнего Воробьева Н.А., обратилась в суд с иском к Аксеновой Г.А., УФМС России по г. Москве, просила признать недействительной постановку Аксеновой Г.А. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: г. Москва, ... шоссе, ..., и снять ее с данного регистрационного учета, в обоснование своих требований ссылалась на то, что ее согласие, как законного представителя несовершеннолетнего, на регистрацию Аксеновой Г.А. по месту жительства по указанному адресу получено не было.

В судебном заседании представитель Воробьевой Г.С. исковые требования поддержал, Аксенова Г.А. и третье лицо Воробьева Л.П. возражали против удовлетворения исковых требований, УФМС России по г. Москве в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Аксенова Г.А.

Выслушав представителя Аксеновой Г.А. и Воробьевой Л.П. - Кундеренко В.И., Воробьеву Г.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ... шоссе, ..., была предоставлена на основании ордера N ... от 25.10.1978 г. Воробьеву А.А. с семьей: Воробьевой Л.П., Воробьевой Г.А. (после заключения брака - Аксеновой) и Воробьеву А.А., умершему ... г.

Несовершеннолетний Воробьев Н.А. был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства отца - Воробьева А.А. с 22...1999 г., включен в договор социального найма.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы 28.04.2011 г. несовершеннолетний Воробьев Н.А. вселен на спорную жилую площадь.

Аксенова Г.А. по указанному выше адресу была зарегистрирована по месту жительства 15.10.2009 г.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что Воробьева Г.С. является единственным законным представителем несовершеннолетнего Воробьева Н.А., в связи со смертью отца последнего, учитывая установленное отсутствие согласия на вселение на спорную жилую площадь Аксеновой Г.А. наймодателя - ДЖП и ЖФ г. Москвы, а также отсутствие согласия на это Воробьевой Г.С., как законного представителя несовершеннолетнего Воробьева Н.А., - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выше выводами суда, принимая во внимание положения ст. 70 ЖК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответственным квартиросъемщиком является мать ответчика, что в данном случае согласия наймодателя и совместно проживающих членов семьи нанимателя не требуется, что при проведении проверки органами УФМС РФ допущены грубые нарушения, что все необходимые документы для регистрации по месту жительства ответчика были представлены, что согласие законного представителя несовершеннолетнего не требуется, при этом его права нарушены не были, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку выводов суда, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены решения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аксеновой Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи