Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39786/2011 (ключевые темы: правила страхования - ущерб - договор страхования - лица, допущенные к управлению транспортным средством - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39786/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе Горбачевой О.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

иск Горбачевой О.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Горбачевой О.С. денежную сумму в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. ... коп., установила:

Горбачева О.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности по выплате страхового возмещения, путем направлении на ремонт застрахованного транспортного средства, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылаясь на то, что являясь собственником автомобиля ..., ... года выпуска, г.р.з. ..., заключила договор страхования N ... (КАСКО), согласно условиям которого произведено страхование автомобиля со страховыми рисками - хищение и ущерб. В связи с наступлением страховых случаев в 2010 году, страховая компания произвела выплаты не в полном размере. В связи с наступлением страховых случаев в 2011 году, по двух эпизодам ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что не представлены необходимые для рассмотрения документы. Горбачева О.С. просила обязать ОАО "АльфаСтрахование" выплатить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт автомашины ..., ... года выпуска, г.р.з. ... по страховым событиям N ... и N ..., в связи с чем она просила взыскать сумму ущерба по делу 26962/10 в размере ... руб. ... коп., сумму ущерба по делу 26964/10 в размере ... руб. ... коп., сумму ущерба по делу N 19974/10 в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. и ... руб.

Представитель истца Горбачевой О.С. по доверенности Ржевская Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Куракулов О.В. исковые требования в части взыскания денежных средств по выплатному делу N 26962/10 в размере ... руб. ... коп., по делу N 26964/10 в размере ... руб. ... коп., сумму ущерба по делу N 19974/10 в размере ... руб. ... коп. признал. С требования в части возложения обязанности по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомашины ..., принадлежащей истцу по страховым событиям N ... и N ... возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Горбачева О.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Горбачевой О.С. по доверенности Ржевского Р.В., представителя ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Куракулова О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, Горбачева О.С. и ОАО "АльфаСтрахование" заключили Договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис N ..., на период с 10.08.2010 г. по 09.08.2011 г., застраховав автомобиль ..., г.р.з. ... Выплата страхового возмещения производится на условиях правил страхования, исключая Приложения к Правилам 1 и 2 - "Голое КАСКО".

В Полисе N ... имеется подпись Страхователя о том, что с Правилами страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Правил страхования на руки получил и обязуется их выполнять.

18.05.2010 г. Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии, наступившем 03.04.2010 г. (дело N 19974/10). Было установлено, что колесная покрышка (шина) nokian hakkapeliitta-R размером 225/50R17 (согласно штатной комплектности) требует замены. После проведения ремонтных работ заменена не была произведена. После повторного обращения была выплачена только часть суммы в размере ... руб. ... коп. Согласно ответа ООО "Зелшина" от 18 мая 2011 г., рыночная стоимость такой автомобильной шины составляет ... руб. ... коп.

01.07.2010 г. Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии наступившем 08.06.2010 г. (дело N 26962/10). Было установлено, что колесный диск R17 требует замены. После проведения ремонтных работ диск заменен не был. Согласно письма ЗАО "Алан-Z" стоимость алюминиевого колесного диска 17х7 составляет ... руб. ... коп.

01.07.2010 г. Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии наступившем 29.06.2010 г. (дело N 26964/10). Было установлено, что колесный диск R17 требует замены. После проведения ремонтных работ диск заменен не был. Было выплачено ... руб. ... коп. Согласно письма ЗАО "Алан-Z" от 18 мая 2011 г. стоимость алюминиевого колесного диска 17х7 составляет ... руб. ... коп.

13.05.2011 г. Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии, наступившем 17.10.2010 г., предоставив ОАО "АльфаСтрахование" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2010 года. В постановление указано, что 18.10.2010 г. в ОВД по району Крюково г. Москвы от Артемьева М.М. поступило заявление о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 часов 17.10.2010 г. до 14 часов 00 минут 18.10.2010 г. на неорганизованной стоянке у (...), повредили автомобиль марки ... г.р.з. ..., причинив своими действиями незначительный ущерб. Повреждено: от переднего левого крыла до заднего левого крыла, по всей длине передней левой двери и задней левой двери, проходит царапина с повреждением лакокрасочного покрытия.

01.06.2011 г. Артемьев М.М., являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства, представителем страхователя Горбачевой О.С. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии, наступившем 17.05.2011 г., предоставив ответчику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2011 года. В постановление указано, что 18.05.2011 г. в ОВД по району Крюково г. Москвы от Артемьева М.М. поступило заявление о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 часов 17.05.2011 г. до 08 часов 00 минут 18.05.2011 г. повредили автомобиль марки ... г.р.з. ..., припаркованный у корп. ... г. Зеленограда. Повреждено: лакокрасочное покрытие в виде царапин и вмятины на крышке багажника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что представитель ОАО "АльфаСтрахование" признал исковые требования в части взыскания денежных средств по выплатному делу N 26962/10 в размере ... руб., по делу N 26964/10 в размере ... руб., сумму ущерба по делу N 19974/10 в размере ... руб., а также учитывая, что Горбачева О.С. заключала договор страхования на условиях выплат "Голое КАСКО", в которых предусмотрено, по риску "Ущерб" страхователь обязан предъявить страховщику документы: по противоправным действиям третьих лиц - документы, подтверждающие данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, содержащие другую необходимую информации (справки по формам, установленным органами МВД, а также заверенную копию Постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту), - суд первой инстанции пришел к законным выводам об удовлетворении исковых требований Горбачевой О.С., взыскав в ее пользу денежные средства по выплатному делу N 26962/10 в размере ... руб., по делу N 26964/10 в размере ... руб., сумму ущерба по делу N 19974/10 в размере ... руб., а всего ... руб., обоснованно отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что отказ в направлении на ремонт, в связи непредоставлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконен, поскольку п. 11.6.7.4 Правил страхования средств наземного транспорта ответчик предусматривает возможность возмещения страхового случая при предъявлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанный пункт не применим к спорным правоотношениям.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в материалах дела нет доказательств того, что имеется вина третьих лиц в повреждении транспортного средства, противоречит материалам дела и выводам суда, поскольку указанные обстоятельства установлены постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, которым суд полагал возможным доверять.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачевой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи