Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39791/2011 (ключевые темы: уведомление о вручении - лица, участвующие в деле - причины неявки - факсимильная связь - судебная повестка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39791/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя Патаховой Э.З. по доверенности Войтовой Н.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым отменена мера по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года на квартиру по адресу: ..., установила:

в производстве суда находилось гражданское дело N 2-100/11 по иску Газимагомедова А.М. к Гитинову Ш.Г., Кабулиевой Л.И., Кайзер Е.А., Карловой О.В., Мирзаевой Т.М., Патаховой Э.З., Уциеву Т.Б., Уциевой М.Б., Шихболатову А.А., ОУФМС Бескудниково г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, по встречному иску Патаховой Э.З. к Гамидову Р.М., Газимагомедову А.М. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

15 марта 2011 года судом постановлено решение. Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2011 года.

02 августа 2011 года от представителя Газимагомедова А.М. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Патаховой Э.З. по доверенности Войтова Н.А.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что заявитель о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена не была, что подтверждается конвертом с судебной повесткой и отметкой о причинах невручения письма адресату.

Иных уведомлений о вручении стороне извещения о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи