Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39807 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - жилище - бывшие супруги - право собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39807

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

с участием адвоката Верязовой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Борисовой И.В. на заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г., которым постановлено:

вселить Карпа В.М. в жилое помещение - квартиру по адресу: ...; обязать Борисову И.В., Грунову В.А. не чинить Карпу В.М. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..., установила:

Карп В.М. обратился в суд с иском к Борисовой И.В., Груновой В.А. о вселении его в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещением по адресу: ..., обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование своих требований истец пояснил, что в настоящее время он временно проживает в Германии. В связи с его намерением вновь проживать в спорном жилом помещении он и его доверенное лицо неоднократно пытались получить доступ к спорной квартире, однако ответчики незаконно препятствуют его вселению, отказываются предоставить ключи от квартиры. Из-за этого в течение двух лет он вынужден, приезжая в г. Москву, снимать квартиру, останавливаться у своих друзей, в гостиницах.

Представитель истца Белоусов М.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Борисова И.В., Грунова В.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Борисова И.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Борисовой И.В., представителя Борисовой И.В. - адвоката Верязовой Т.В. (ордер N ... ... г., доверенность от ... по реестру нотариуса), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м жилой площадью - ... кв. м расположенную по адресу ... В квартире по месту жительства зарегистрированы: 22.09.1964 г. Карп В.М., 25.02.1986 г. его супруга Борисова И.В., 13.10.2003 г. дочь супруги Грунова В.А. С 07.08.1978 г. Карп В.М. и Борисова И.В. находились в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 20.10.1988 г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований Карпа В.М. к Борисовой И.В., Груновой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета было отказано, за Борисовой И.В. признано право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., за Карпом В.М. - на ... долей, свидетельство о собственности на жилище N .., выданное ... года на имя Карпа В.М. в части невключения Борисовой И.В. в число сособственников квартиры было признано недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.06.2010 г. указанное решение суда отменено в части признания права на ... долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., за Борисовой И.В., на ... долей - за Карпом В.М., признания недействительным свидетельства о собственности на жилище N ..., выданного 29.04.1994 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.09.2010 г. исковое заявление Борисовой И.В. к Карпу В.М. о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о собственности на жилище N ... в части невключения ее в число сособственников квартиры по адресу: ..., признании данных сведений основанием для внесения в ЕГРП оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой Борисовой И.В. в судебное заседание. Таким образом, собственниками квартиры по адресу: ..., являются Карп В.М. и Борисова И.В., доли сособственников в настоящее время не определены.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям представителя истца, показаниям свидетеля Л.Т.С., письму Карпа В.М. от 14.03.2009 г. на имя Борисовой И.В., в котором он просит освободить ему комнату в квартире по адресу: ..., для проведения ремонта и проживания, подготовить комплект ключей от квартиры и подъезда, копии материала проверки, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2010 г. по заявлениям Борисовой И.В., Груновой В.А. в отношении Белоусова М.М., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд исходил из того, что чинение истцу препятствий в пользовании спорной квартирой подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчики препятствуют вселению истца в спорное жилое помещение.

В кассационной жалобе указывается на то, что препятствий в пользовании жилым помещением и во вселении в спорную квартиру Карпу В.М. никогда не чинилось и чиниться не может, поскольку Карп В.М. в настоящее время является гражданином Германии, куда в 1994 г. выехал на постоянное место жительство, в Российскую Федерацию и в Москву не приезжал.

Указанные доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она соответствует нормам материального права и установленным судом обстоятельствам. Фактическое непроживание Карпа В.М. в спорной квартире не является препятствием к реализации им своих прав отношении спорной квартиры, так как Карп В.М., как и Борисова И.В., является собственником спорного жилого помещения, и ему как собственнику, принадлежит право в любое время вселиться в спорную квартиру и проживать в ней. При том, что Борисовой И.В., как она утверждает, не чинятся препятствия Карпу В.М. в пользовании спорной квартирой, решение суда не может повлиять на ее права и обязанности, так как она добровольно исполняет предъявленные к ней требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что представитель Карпа В.М. - Белоусов М.М., пытается самовольно вселиться в принадлежащую Борисовой И.В. и Карпу В.М. на праве собственности квартиру, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемое решение не разрешает вопрос о правах Белоусова М.М. в отношении спорной квартиры.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борисовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи