Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39821 (ключевые темы: заем - фальсификация - частная жалоба - отец ребенка - признание долга)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39821

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Шин М.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шин М.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. по делу N 2-4540/2010 по иску Кима С.А. к Киму Р.А., Шин М.М. о взыскании суммы займа отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. взысканы с Кима Р.А. в пользу Кима С.А. сумма займа в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.; в удовлетворении исковых требований Кима С.А. к Шин М.М. о взыскании суммы займа отказано (л.д. 76-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2011 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 96-98).

Шин М.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ... г. должник Ким Р.А. умер, Ким Р.А. является отцом детей Шин М.М., которые отвечают по долгам родителей. Факт признания долга был сфальсифицирован двумя родными братьями - Кимом С.А. и Кимом Р.А.

Заявитель Шин М.М. в судебном заседании заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала.

Представитель Кима С.А. - Максимова Е.С., в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шин М.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шин М.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ и указал на то, что из заявления Шин М.М. оснований для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается. Ссылка Шин М.М. на фальсификацию договора займа Кимом Р.А. и Кимом С.А., не состоятельна, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение ее не представлено, уголовное дело по факту фальсификации договора займа не возбуждалось. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда по настоящему делу, заявителем не приведено. Факт смерти Кима Р.А. сам по себе вновь открывшимся обстоятельством не является.

В частной жалобе Шин М.М. указывает на то, что Ким Р.А. не задолго до смерти сам признался ей в том, что расписка была придумана Кимом Р.А. и Кимом С.А., на самом деле займа не существовало, оставил соответствующие объяснения.

Из решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. усматривается, что при его вынесении Шин М.М. ссылалась на то, что фиктивная расписка была намеренно написана братьями для того, чтобы уменьшить ее долю в совместно нажитом имуществе (л.д. 78). Следовательно, обстоятельство, на которое указывает Шин М.М. в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, рассматривалось судом, Шин М.М. приводит новые доказательства ранее излагавшихся ею суду доводов.

Открытие нового или дополнительного доказательства не может являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже устанавливался судом и был так или иначе оценен при вынесении оспариваемого судебного постановления, то есть новым обстоятельством для суда он не является.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шин М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи