Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39866 (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - заем - задолженность по договору - возврат денежных средств - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39866

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Михалиной С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Шмакова П.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Шмакова П.В. к Жулеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Установила:

Шмаков П.В. обратился с иском к Жулеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г. исковое заявление возвращено по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

С вышеназванным определением не согласен истец Шмаков П.В., указывая в частной жалобе на нарушение норм процессуального права и ошибочность вывода суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в исковом заявлении указано на неоднократное обращение истца к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, однако доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлено не было.

Вместе с тем, судьей при вынесении обжалуемого определения не учтено, что федеральным законом для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, не предусмотрен такой порядок и заключенным между сторонами договором займа.

Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 г. отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи