Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39881 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - ветеран великой отечественной войны - жилой фонд - подготовка дела к судебному разбирательству - несоблюдение требований)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39881

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Уланова В.И. по доверенности Церенова Б.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Уланова В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана ВОВ и постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий ветерана - участника ВОВ, установила:

Уланов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана ВОВ и постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий ветерана - участника ВОВ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Уланова В.И. по доверенности Церенов Б.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя Уланова В.И. по доверенности Церенова Б.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 07 сентября 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Уланова В.И., оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом предоставлен срок до 07 октября 2011 года.

Возвращая заявление, суд указал, что заявитель Уланов В.И. не выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения от 07 сентября 2011 г. и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем, из частной жалобы следует, что представитель заявителя в установленный судом срок сдавал требуемые документы, суд этого не учел. Кроме того, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах постановленное судом 10 октября 2011 г. определение о возврате искового заявления Уланова В.И. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи