Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39891
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Калугине Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Лукинова Д.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Лукинова Д.И. об изменении способа и порядка исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2007 г. по гражданскому делу N... по иску Лукинова Д.И. к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" о взыскании денежных средств - отказать, установила:
решением Мещанского районного суда от 28 мая 2007 г. взыскано с ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в пользу Лукинова Д.И. ... рублей.
Лукинов Д.И. обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на 90/100 долей жилые помещения в многоквартирном доме, расположенные по адресу: ..., квартиры N ..., общая площадь которой в совокупности .. кв. м, 90/100 долей комнаты N ..., общая площадь которой ... кв. м. в к в. N ... и 90/100 долей комнаты N ..., общая площадь которой ... кв. м. в кв. N ..., поскольку решение суда не исполнено, денежных средств взыскателю ответчик не заплатил.
Суд постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Лукинов Д.И. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав Лукинова И.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.
Ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд правомерно также исходил из того, что рассмотрение данного вопроса подлежит в отдельном исковом производстве, поскольку срок исполнения решения суда на момент обращения с заявлением истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Мещанского районного суда от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.