Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39895 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - нечинение препятствий - частная жалоба - подача кассационной жалобы - обмен жилыми помещениями)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39895

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Колюбайкина В.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым постановлено:

в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы 28 сентября 2001 года по гражданскому делу N 2-1579/2001 по иску Колюбайкина В.И., Кухты В.А. к МГКА "Мосжилсервис" о нечинении препятствий в обмене истцу Колюбайкину В.И. - отказать. Установила:

решением Мещанского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 28 сентября 2001 года разрешен спор по иску Кухта В.А., Колюбайкина В.И. к МГКА "Мосжилсервис" о нечинении препятствий в обмене жилыми помещениями.

Колюбайкин В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что указанное исковое заявление он не подавал, в судебном заседании не участвовал, а 28.09.2001 года он находился в местах лишения свободы.

Кухта В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Представитель ответчика МГКА "Мосжилсервис" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Колюбайкин В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Колюбайкина В.А.. его представителей - Невелева М.Ю., Ширниной Н.В., объяснения Кухта В.А., его представителя - Сысоевой Э.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28.09.2001 года, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, поскольку Колюбайкин В.И. копию решения получил в октябре 2010 года, а кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подал в Московский городской суд 31 мая 2011 года, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления Колюбайкина В.И. о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом не указано на обстоятельства, препятствующие его обращению с кассационной жалобой с октября 2010 года по май 2011 года.

Ссылка на ошибочность вывода суда о получении копии решения суда в октябре 2010 года опровергается объяснениями заявителя в судебном заседании 19.09.2011 года, из которых следует, что решение суда получено в сентябре 2010 года (л.д. 42).

Ссылка на то, что исковое заявление в суд Колюбайкиным В.И. не подавалось, опровергается его заявлением на л.д. 6, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

На заседании судебной коллегии Колюбайкин В.И. подтвердил факт составления им данного заявления.

При таких обстоятельствах суд правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом без уважительных причин; оснований, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявителем суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи