Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39931 (ключевые темы: исполнительное производство - частная жалоба - заявление о разъяснении - улучшение жилищных условий - арест)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39931

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителей Шипакцян К.А. и Агабабян М.М. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

отказать Шипакцян К.А., Агабабян М.М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу. Установила:

Шипакцян К.А., Агабабян М.М. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску УДЖП и ЖФ г. Москвы к Шипакцян К.А., Агабабян М.М. о выселении.

Шипакцян К.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Агабабян М.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявители Шипакцян К.А. и Агабабян М.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителей, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Материалами дела установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 года постановлено: выселить Шипакцян К.А. К.А., Агабабян М.М. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... корп. ... кв. ... без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу 21.07.2009 года.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

В соответствии со ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом проверен довод Шипакцян К.А., Агабабян М.М. о том, что в настоящий момент их приняли на учет в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий. Суд правомерно указал, что данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства в силу закона.

Из дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2009 года Шипакцян К.А., Агабабян М.М. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на семь месяцев до 01.06.2010 года. Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно посчитал, что в настоящий момент оснований для приостановления исполнительного производства по делу не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Частная жалоба не содержит правовых обоснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи