Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39948 (ключевые темы: моральный вред - истечение срока - оставление искового заявления без движения - срок для исправления недостатков - подача заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39948

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Малыхиной Н.В., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦСЭС им. Сербского о взыскании морального вреда, признании действий незаконными. Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском о признании действия (бездействия) медицинских работников ФГУ ГНЦ - Сербского незаконными, взыскании с ГНЦ Сербского, Казны РФ морального вреда.

Определением суда от 12 мая 2011 г. заявление Прошкин С.А. оставлено без движения до 26 мая 2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Прошкина С.А. извещенного судом в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушением требований действующего процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление Прошкину С.А., суд пришел к выводу, что заявителем не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок.

Между тем, истец не имел возможности устранить недостатки в установленный судом срок, так как получил определение об оставлении искового заявления без движения 28 июня 2011 г., по истечении срока установленного судом. Указанное обстоятельство привело к тому, что истец не имел возможности устранить недостатки в установленный срок, так как получил определение об оставлении искового заявления без движения по истечении срока установленного судом для исправления недостатков.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суд г. Москвы от 07 июня 2011 г.- отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи