Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39950 (ключевые темы: собственность на земельный участок - права на земельные участки - наследники - освобождение имущества от ареста - претензии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39950

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Гаврилиной Е.А. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление Гаврилиной Е.А.к Матвееву З.Н. о понуждении заключить договор - возвратить со всеми прилагающимися документами заявителю, установила:

Гаврилина Е.А. обратилась в суд с иском к Матвееву З.Н. о понуждении заключить договор.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Гаврилина Е.А.

Истец Гаврилина Е.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена судом первой инстанции. Об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлено требование, которое связано с переходом права собственности на земельный участок. При этом место расположения земельного участка не подпадает под юрисдикцию Преображенского районного суда города Москвы.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из текста искового заявления истцом предъявлено требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков.

При этом право собственности ответчика на земельные участки истцом не оспаривается. С иском о признании за ней права собственности на земельные участки также не предъявлено. То есть, у сторон нет спора о праве на земельные участки.

Истцом предъявлено требование неимущественного характера в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи