Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39958 (ключевые темы: кредитный договор - стоимость заложенного имущества - расходы по госпошлине - договор поручительства - проценты за пользование кредитом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя Киселевой Е.П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Березкина С.В., ЗАО Индустриальный союз Белогорья, Киселевой Е.П. и ООО "Кварц" солидарно в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме - ... руб.31 коп. и расходы по госпошлине в сумме - ... руб.71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Березкину С.В., а именно: Транспортное средство - ..., 2001 года выпуска, V1N..., двигатель ..., кузов N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме его общей залоговой стоимости -... рублей 00 копеек.

Взыскать с Березкина С.В. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Индустриальный союз Белогорья", а именно: Транспортное средство - Автокран ..., 2005 года выпуска, VIN..., двигатель ..., шасси N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек и Имущество (место нахождение ...) - линия "Рифей-05", инв.N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек. Общая стоимость предметов залога - ... рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО "Индустриальный союз Белогорья" в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб., установила:

ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Березкину С.В., ЗАО Индустриальный союз Белогорья, Киселевой Е.П. и ООО "Кварц" о взыскании ... руб.31 коп., расходов по госпошлине и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что 12.05.2009 года Березкин С.В. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере ... рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 23% годовых.

Исполнение обязательств ответчиком Березкиным СВ. по Кредитному договору обеспечиваются: Договором о залоге N... г., заключенным между Банком и Березкиным С.В. (Залогодатель); Договором о залоге N... от 12.05.2009 г., заключенным между Банком и ЗАО "Индустриальный союз Белогорья" (Залогодатель); Договором поручительства N... от 12.05.2009 г., заключенным между Банком и Киселевой Е.П. (Поручитель); Договором поручительства N... от 12.05.2009 г., заключенным между Банком и ЗАО "Индустриальный союз Белогорья" (Поручитель); Договором поручительства N... от 12.05.2009 г., заключенным между Банком и ООО "Кварц" (Поручитель). Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют.

Представитель ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель Киселевой Е.П. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Киселевой Е.П., обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение подлежит изменению.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 12.05.2009 года Березкии С.В. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере ... рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 23% годовых.

12.05.2009 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 11.2 Кредитного договора, что подтверждено выпиской по расчетному счету N..., Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 0 (ноль) рублей 00 копеек, что составляет 0% (ноль) процентов от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге N... от 12.05.2009 г. Залогодатель Березкин С.В. передал истцу в залог имущество, указанное в Приложении N 1 к вышеуказанному договору, а именно: Транспортное средство - ..., 2001 года выпуска, VIN..., двигатель ..., кузов N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек,

В соответствии с п. 1 Договора о залоге N... от 12.05.2009 г. Залогодатель ЗАО "Индустриальный союз Белогорья" передал истцу в залог имущество, указанное в Приложении N 1 к вышеуказанному договору, а именно: Транспортное средство - Автокран ... 2005 года выпуска, VIN..., двигатель ..., шасси N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек и Имущество (место нахождение ...) - линия "Рифей-05", инв.N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек. Общая стоимость предметов залога - ... рублей 00 копеек.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: возврат Кредита в размере 1 420 000 рублей 00 копеек; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23% годовых; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения в порядке и сроки согласно Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства N..., с п. 2 Договора поручительства N..., с п. 2 Договора поручительства N... Поручители, соответственно Киселева Е.П., ЗАО "Индустриальный союз Белогорья", ООО "Кварц", приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: возврат Кредита в размере ... рублей 00 копеек; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23% годовых; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения в порядке и сроки согласно Кредитного договора.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждено выпиской по расчетному счету N...

Договор поручительства N... Договор поручительства N..., Договор поручительства N... включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

На 14.04.2010 года задолженность заемщика по кредиту составляет ... руб. 31 коп.

В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, тем самым уклоняясь от исполнения обязательства, учитывая, что задолженность до сих пор ответчиками не погашена, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд счел возможным взыскать, с Заемщика и его поручителей солидарно в пользу Банка задолженность по Кредиту в общей сумме - ... руб.31 коп., согласившись с расчетом истца.

Также суд счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное залогодателями в залог истцу, по перечню согласно договорам залога: N... и N... от 12.05.2009 года и приложения к ним N 1.

При этом с залогодателей в пользу истца суд взыскал расходы по госпошлине в сумме по 2000 руб. с каждого залогодателя, оплаченные истцом при подаче иска по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Одновременно судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определен порядок взыскания государственной пошлины с ответчиков при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредиту.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Вывод суда о взыскании с ответчиков государственной пошлины солидарно не основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основанием для отмены решения суда, так как основаны на неверном толковании закона.

Довод кассационной жалобы о том, что Киселева Е.П. не была извещена о дне слушания дела опровергается материалами дела - на л.д. 82 имеется уведомление о том, что телеграмма, поданная Киселевой Е.П. по адресу: ..., в которой сообщалось о месте, дате, времени судебного заседания /л.д. 78/ вручена матери Киселевой Е.П. - Киселевой М.М. по паспорту. При этом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. То есть, нарушений действующего законодательства при извещении Киселевой Е.П. о дне рассмотрения дела допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено в суде по месту жительства ответчика, не может служить основанием для отмены решения суда, так как между сторонами, в том числе банком и Киселевой Е.П., достигнуто соглашение о том, что все споры, не урегулированные Сторонами путем переговоров передаются на разрешение в Преображенский районный суд г. Москвы /л.д. 47/.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года изменить в части определения порядка взыскания государственной пошлины с ответчиков Березкина С.В., ЗАО Индустриальный союз Белогорья, Киселевой Е.П. и ООО "Кварц" и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

иск удовлетворить.

Взыскать с Березкина С.В. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб. 93 коп.

Взыскать с ЗАО Индустриальный союз Белогорья в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб. 93 коп.

Взыскать с Киселевой Е.П... в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб. 93 коп.

Взыскать с ООО "Кварц" в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Березкину Сергею Владимировичу, а именно: Транспортное средство - ..., 2001 года выпуска, V1N..., двигатель ..., кузов N... Стоимость предмета залога - ... рублей 00 копеек.

Взыскать с Березкина С.В. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Взыскать с ЗАО "Индустриальный союз Белогорья" в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.