Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-39995 (ключевые темы: обеспечительные меры - завещание - применение последствий недействительности - частная жалоба - сделки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-39995

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Марцинкевич Е.С. - Амосовой Н.Ю. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым отменены меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Марцинкевич Е.С. к Мазманяну С.В. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде ареста на квартиру N 412, расположенную по адресу: г... Установила:

определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г. были приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Марцинкевич Е.С. к Мазманяну С.В. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде ареста на квартиру N 412, расположенную по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 132, корп. 3, кв. 412.

15 марта 2011 г. Нагатинским районным судом г. Москвы в удовлетворении иска Марцинкевич Е.С. отказано. Решение вступило в законную силу 14.07.2011 г.

Мазманян С.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанных мер обеспечения иска.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Марцинкевич Е.С. - Амосова Н.Ю.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Марцинкевич Е.С. - Амосову Н.Ю., коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ч. 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры обеспечения иска, суд правильно применил указанные положения закона.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения иска принимались судом в связи с заявлением истицы и рассмотрением требований о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания, в связи с которыми указанные меры обеспечения принимались.

Доводы частной жалобы о том, что истица намерена обжаловать решение суда в порядке надзора, и отмена мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения при удовлетворении ее жалобы, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку эти доводы не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи