Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40016 (ключевые темы: регистрация права собственности - отсутствие договора - частная жалоба - принятие искового заявления - решение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

отказать Луневу А.П. в принятии заявления о признании предоставление ДЖП и ЖФ г. Москвы на регистрацию в Управление Росреестра г. Москвы на регистрацию прав собственности г. Москва на квартиру по адресу: ... решения Черемушкинского районного суда г. Москвы N ... в отсутствие договора краткосрочного найма N ... неправомерным, признании регистрации прав собственности г. Москва на квартиру по адресу: ... на основании решения суда неправомерным, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании предоставление ДЖП и ЖФ г. Москвы на регистрацию в Управление Росреестра г. Москвы на регистрацию прав собственности г. Москвы на квартиру по адресу: ..., решения Черемушкинского районного суда г. Москвы N ... в отсутствие договора краткосрочного найма N ... неправомерным, признании регистрации прав собственности г. Москвы на квартиру по адресу: ..., на основании решения суда неправомерным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на данную норму и указал, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. Луневу А.П. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным действий Управления Росреестра по Москве по осуществлению государственной регистрации права собственности за городом Москвой на квартиру, расположенную по адресу: ...

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выше выводами судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления Лунева А.П., им оспариваются действия ДЖП и ЖФ г. Москвы по представлению в Управление Росреестра по Москве для регистрации права собственности г. Москвы указанной выше квартиры решения Черемушкинского районного суда г. Москвы N ...

Между тем, из копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. видно, что Луневым А.П. обжаловались действия Управления Росреестра г. Москвы по регистрации права собственности г. Москвы на указанную выше квартиру. ДЖП и ЖФ г. Москвы к участию в деле не привлекался и в рассмотрении дела участия не принимал, предъявляемые Луневым А.П. требования к нему судом не рассматривались.

Таким образом, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. разрешен спор между другими сторонами и о другом предмете.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Лунев А.П. заявил аналогичные требования, спор по которым уже был рассмотрен судом, не находит своего подтверждения в имеющихся материалах дела, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи