Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40059 (ключевые темы: частная жалоба - истечение срока обжалования - разумный срок - восстановление пропущенного срока - министерство обороны)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40059

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Монахова А.Ю. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу истца Монахова А.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года по делу N 2-1674/11 по иску Монахова А.Ю. об оспаривании действий (бездействия) Министерства обороны РФ, третьему лицу войсковой части 36360, связанных с не предоставлением жилого помещения в разумный срок, установила:

Пресненским районным судом города Москвы 28.04.2011 постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Монахова А.Ю. об оспаривании действий (бездействия) Министерства обороны РФ, связанных с не предоставлением жилого помещения в разумный срок, которым в удовлетворении заявления Монахову А.Ю. отказано.

17.06.2011 Монаховым А.Ю. по почте была направлена кассационная жалоба на решение суда от 28.04.2011, поступившая в суд 21.06.2011, которая определением от 28.06.2011 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Монаховым А.Ю. подана на него частная жалоба.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя Монахова А.Ю. по доверенности Монахову И.А., поддержавшую доводы жалобы, представителей Министерства обороны РФ и войсковой части 36360 по доверенностям Беляева Ю.В., Оссовскую А.С., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 28.06.2011.

Возвращая Монахову А.Ю. кассационную жалобу на решение суда от 28.04.2011, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о его восстановлении.

В силу ст. 338 ГП РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 28.04.2011, в котором постановлено решение, присутствовала представитель Монахова А.Ю. по доверенности Монахова И.А.

Согласно справке на л.д. 84 решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2011.

Кассационная жалоба направлена Монаховым А.Ю. в суд 17.06.2011, т.е. по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ срока, просьба о его восстановлении в кассационной жалобе не содержалась.

При таких данных, у суда имелись основания, установленные ст. 342 ГПК РФ, для возвращения кассационной жалобы подавшему ее лицу.

Более того, в своей частной жалобе, Монахова А.Ю. не оспаривает, что кассационная жалоба подана им по истечении установленного законом срока, однако указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, являются безусловным основанием для его восстановления. В то же время подтверждает, что ходатайство о восстановлении срока в жалобе не содержалось, однако полагает, что такое обстоятельство является формальным, не препятствующим суду принять к рассмотрению кассационную жалобу.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 28.06.2011, а доводы частной жалобы Монахова А.Ю. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Монахова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи