Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40102
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре Кулагиной А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Серегина Н.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено: возвратить Серегину Н.И. кассационную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года. Установила:
Измайловским районным судом г. Москвы 29.08.2011 года принято решение по заявлению Серегина Н.И. о признании незаконным бездействия Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области и обязании восстановить утраченное землеустроительное дело, обеспечив соответствие содержащихся в землеустроительном деле данных фактическим обстоятельствам и правоустанавливающим документам.
29 августа 2011 года Серегиным Н.И. подана кассационная жалоба на указанное решение, которая определением от 02 сентября 2011 года оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Серегину Н.И. предложено в срок до 30.09.2011 года устранить допущенные нарушения.
29 сентября 2011 года в экспедицию Измайловского районного суда поступила кассационная жалоба Сергеева Н.И., однако, требования, изложенные в определении суда от 02.09.2011 года, не исполнены, подача кассационной жалобы не оплачена государственной пошлиной.
В связи с чем определением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года кассационная жалоба на вышеназванное решение суда была возвращена Серегину Н.И.
Не согласившись с указанным определением Серегиным Н.И. подана частная жалобы об отмене указанного определения.
Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы частной жалобы.
Заинтересованное лицо ФБУ "Кадастровая палата по Московской области" о дате, времени и месте слушания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Проверив материалы дела, выслушав Серегина Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Статьей 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Вынося определение о возврате кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда от 29 августа 2011 года, суд исходил из того, что Серегиным Н.И. не выполнено определение суда от 02 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела определение от 02 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес Серегина Н.И. не поступало (л.д. 100).
Оснований для возврата кассационной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате кассационной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 29 августа 2011 года, которое содержится в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 342, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года отменить.
Дело возвратить в суд для выполнения требований предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.