Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40104/2011 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - жилой фонд - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - права и свободы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40104/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Елизарова И.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Елизарова И.П. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения оставить без движения, предложив истцу исправить недостатки в срок до 01 августа 2011 года, установила:

истец Елизаров И.П. обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Елизарова И.П., просившего об отмене определения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Положениями ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ, не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, кроме этого, Елизарову И.П. предложено уточнить исковое заявление, указав, чем нарушены его права.

Вместе с этим, из текста искового заявления следует, что истцом соблюдены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, указаны доводы в подтверждение своей позиции, а также приложены необходимые документы, в связи с чем, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Елизарова И.П. с учетом вышеизложенного, передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи