Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40115 (ключевые темы: нотариус - заявление о принятии наследства - нотариальные действия - свидетельство о праве на наследство по закону - наследники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40115

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

с участием адвоката Торчигина Д.С.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по кассационной жалобе Штеле И.Г. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Штеле И.Г. к нотариусу города Москвы Колодезевой Т.А. о признании неправомерным отказа в совершении нотариальных действий, обязании включить в круг наследников, отказать. Установила:

Штеле И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказа нотариуса города Москвы Колодезевой Т.А. в совершении нотариальных действий, обязании включить в круг наследников, указывая, что 16 февраля 2011 года обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и включении в число наследников первой очереди за ... Ш. умершим ... года, ... Ш., умершей ... года, но нотариус отказала в совершении нотариальных действий, данный отказ заявитель считает неправомерным и просила обязать нотариуса включить ее в круг наследников за умершими Ш., Ш. для получения доли в наследстве.

Представитель заявителя Штеле И.Г. - по доверенности Торчигин Д.С. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что заявитель обратилась к нотариусу 16 февраля 2010 года с заявлениями о принятии наследства и включение ее в число наследников первой очереди за умершими отцом и матерью, но нотариус отказала в совершении нотариальных действий.

Нотариус города Москвы Колодезева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Штеле И.Г. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Штеле И.Г., представителя Торчигина Д.С. в защиту ее интересов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 1 ст. 1154, 1114, 191 ГК РФ, п. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91.

Судом установлено, что Ш. умер ... года (л.д. 11), Ш. умерла ... года (л.д. 12).

Штеле И.Г. является ... Ш. ... и Ш. ... (л.д. 24).

16 февраля 2011 года Штеле И.Г. обратилась к нотариусу города Москвы К.Т.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., оставшийся после умершего 13 ноября 1993 года Ш. ... и Ш. ..., умершей 18 января 2005 года (л.д. 21, л.д. 44).

Постановлением нотариуса города Москвы К.Т.А. от 16 февраля 2011 года Штеле И.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ... года Ш. ..., в виду того, что Штеле И.Г. не заявляла о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства со дня смерти наследодателя (л.д. 26).

Постановлением нотариуса города Москвы К.Т.А. от 16 февраля 2011 года Штеле И.Г. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ... года Ш. ... в виду того, что Штеле И.Г. не заявляла о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства со дня смерти наследодателя (л.д. 49).

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ... года Ш. ... и умершей ... года Ш. ..., является правомерным, поскольку заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 16 февраля 2011 года, то есть после установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда было изготовлено с нарушением срока, не могут служить основанием к отмене решения, т.к. не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что нотариус не указал норму ГК РФ, которую нарушил истец, не разъяснил порядок обжалования, отказав в совершении нотариальных действий, не могут служить основанием к отмене решения, т.к. нотариус указал, что Штеле И.Г. не заявила о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства со дня смерти наследодателя.

Доводы жалобы о том, что нотариус не отказал брату заявителя в совершении наследственных действий, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку из копии справки, находящейся в наследственном дела, видно, что брат заявителя Штеле Ю.Г. был совместно прописан и проживал с наследодателем (л.д. 43).

Доводы дополнений к кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене решения, поскольку изложенные обстоятельства не положены в основу решения суда. Неявка в суд нотариуса, извещенного о слушании дела, не может служить основанием к отмене решения. Ссылка на ст. 35 Конституции о гарантированном праве на наследование, не противоречит выводам суда о том, что наследование допускается в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи