Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40127 (ключевые темы: защита авторских прав - централизованная религиозная организация - реконструкция - частная жалоба - адвокат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-40127

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Дедневой Л.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя истцов Тажиева И.И. и Колентеева А.А. адвоката Хасавова Д. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя истцов Тажиева И.И. и Колентеева А.А. адвоката Хасавова Д. о принятии мер по обеспечению иска к Централизованной Религиозной организации Духовное Управление Мусульман в европейской части России, ООО "Финпроект" о защите авторских прав - отказать. Установила:

Тажиев И.И., Колентеев А.А. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Централизованной Религиозной организации Духовное Управление Мусульман в европейской части России, ООО "Финпроект" о защите авторских прав.

Представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения совершать любые действия по реализации проекта Реконструкции и строительства комплекса Московской Соборной мечети", в том числе дальнейшую разработку снесенного здания мечети, а так же строительство нового здания Московской Соборной мечети до принятия решения судом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истцов Тажиева И.И. и Колентеева А.А. адвокат Хасавов Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Колентеева А.А., представителя истцов Тажиева И.И. и Колентеева А.А. адвоката Хасавова Д., представителя ООО "Финпроект" Шарову Е.А., представителя Централизованной Религиозной организации Духовное Управление Мусульман в европейской части России Горностай А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в т.ч. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод граждан, гарантированных законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истцами предъявлен иск к Централизованной Религиозной организации Духовное Управление Мусульман в европейской части России, ООО "Финпроект" о защите авторских прав.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения совершать любые действия по реализации проекта Реконструкции и строительства комплекса Московской Соборной мечети", в том числе дальнейшую разработку снесенного здания мечети, а так же строительство нового здания Московской Соборной мечети до принятия решения судом, суд обосновано исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда основан на материалах дела. Доводы, указанные в заявлении об обеспечении иска, носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, так как они направлены на переоценку вывода суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Тажиева И.И. и Колентеева А.А. адвоката Хасавова Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи