Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40143 (ключевые темы: взыскание задолженности - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - неустойка - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40143

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Ростовцева А.М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

отказать Ростовцеву Александру Михайловичу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2010 г. по гражданскому делу N 2-1111/10 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Ростовцевой Т.В. и Ростовцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Ростовцевой Т.В., Ростовцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года указанное решение частично изменено.

29.07.2011 года Ростовцевым А.М. в суд подана кассационная жалоба на указанное решение, в которой содержится просьба признать причины пропуска срока на обжалование решения уважительными (л.д. 156-157).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Ростовцев А.М., указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции и не знал о том, что его представителем была подана кассационная жалоба на решение от 09 апреля 2010 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности Фраткину Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Ростовцеву А.М. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года уже обжаловалось уполномоченным представителем Ростовцева А.М. по доверенности Тарасовым А.В. в кассационном порядке в Московском городском суде. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2010 года частично изменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку Ростовцев А.М. уже реализовал свое право, предусмотренное ст. 336 ГПК РФ, на обжалование решения суда от 09 апреля 2010 года в кассационном порядке, действуя через своего полномочного представителя.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ростовцева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи