Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40169 (ключевые темы: заем - арест на денежные средства - частная жалоба - банковские счета - наложение ареста на имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40169

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика ООО "Вент Групп" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

ходатайство истца Ладогиной М.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Вент Групп" и иное имущество ООО "Вент Групп" на общую сумму ... рублей. Определение подлежит немедленному исполнению. Установила:

истец Ладогина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Вент Групп" о расторжении договора займа от 24 декабря 2004 г., заключенного между сторонами, взыскании суммы займа - ... рублей (т. 1 л.д. 4-7).

Судом по заявлению истца Ладогиной М.В. постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "Вент Групп" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Кочанову Е.П., Шанаеву Ф.Б., представителей ответчика по доверенности Кузовкову О.А., Южина И.А., Бородицкого В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на денежные средства, любое имущество ответчика ООО "Вент Групп" в рамках цены иска ... рублей, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует ст.ст. 139, 140 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы о том, что наложение судом ареста на весь комплекс зданий по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 23, является несоразмерной мерой с заявленными истцом исковыми требованиями, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции определением от 29 сентября 2011 года не накладывал арест на здания по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 23.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вент Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи